La pequeña estatura del villano Zorg en El quinto elemento no se interpone en el camino de sus grandes sueños. “Si quieres que se haga algo”, murmura a mitad de la película, “hazlo tú mismo”. Aunque malvado, asesino y egoísta, el tipo tiene un punto.
Los villanos de la ciencia ficción tienen el privilegio de ser más grandes que la vida, mientras que los personajes anclados firmemente en nuestra propia realidad corren el riesgo de inflar demasiado su propia importancia y capacidad para causar caos. Llevar a Iván Drago en rocoso IV. Podría representar simbólicamente el lado soviético de la Guerra Fría, pero en realidad es solo una amenaza física para unas pocas personas en general, y en una plataforma generalmente contenida. Pero el agente Smith en La matriz es una amenaza para la humanidad y la conciencia humana para todas las personas en todas partes, un sustituto de Matrix y todas sus grandes posibilidades de destrucción.
En el espacio, nadie puede oírte gritar, pero eso no impide que un malhechor lo intente. Esta semana, Gameslatam celebra todas las formas de villanía de ciencia ficción porque alguien tiene que hacerlo (o no).
Esto nos lleva a Zorg. Sobreactuado magistralmente por Gary Oldman en la ópera espacial de ciencia ficción de Luc Besson de 1997, Zorg es el ejemplo perfecto de lo que sucede cuando los mandos intermedios se emborrachan demasiado con un poder limitado.
En El quinto elemento, Zorg es un chico de los recados de la gran fuerza del mal que intenta destruir la vida en todo el universo cada 5.000 años. En la Tierra, Zorg es el jefe de una corporación masiva. Despide con ligereza a un millón de sus trabajadores en una de sus primeras apariciones en la pantalla, que incluye al héroe de la película, el taxista Korben Dallas (Bruce Willis). Su falta general de interés en el bienestar emocional de otras personas es evidente, pero tiene cierta veta que aboga por el bienestar financiero de los demás. Esto no quiere decir que esté buscando a nadie más que a sí mismo, pero presenta un argumento a favor de dinamizar la economía a través del caos y la destrucción.
Aparte de su egoísmo, Zorg parece guiarse por la parábola de la ventana rota del economista francés Claude-Frédéric Bastiat, el mismo argumento durante 100 años antes de El quinto elemento. Si una ventana no se rompe, no se crea ningún negocio ni se intercambian bienes ni servicios. Pero cuando se rompe una ventana, de repente hay vidrieros, proveedores y conductores trabajando para solucionar el problema. A cada uno de ellos se le paga, lo que genera más dinero en la economía. Zorg intenta hacer exactamente lo mismo en la película usando un vaso y aspiradoras automáticas (lo que parecía futurista en 1997). Aunque esta parábola económica se considera una falacia, dentro del pequeño mundo de Zorg, ese tipo de caos en realidad le daría muchas ganancias.
Imagen: Gaumont
Como veremos más adelante, una de las muchas industrias de Zorg son las armas. ¿Qué mejor manera de vender más armas que crear caos y destrucción en toda la galaxia? Ignorando las vidas perdidas y el sufrimiento, que Zorg ciertamente está ignorando, este plan suyo para ayudar al gran malo en este esquema podría hacer que él y sus asociados de trabajo ganen mucho dinero.
Zorg no es el único villano que tiene una buena cantidad de lógica detrás de la motivación de sus malas acciones. Asesino (Michael B. Jordan) en Pantera negra es uno de los adversarios más recientes en ser visto como de derecha. Viene a Wakanda para desafiar la corona, pero lo hace de manera legal y dentro no solo de las costumbres de ese país, sino también de la base ética de su reclamo. Killmonger fue criado lejos de su derecho de sangre y solo regresa para corregir un error en su contra. Si la historia de Wakanda se contara desde su perspectiva, Killmonger podría ser sombreado como el héroe y T’Challa (Chadwick Boseman) como el hombre ilegalmente en el trono de la avanzada nación africana. Pero Killmonger lucha por lo que se le debe únicamente a nivel personal. Lo impulsa un sentimiento de justicia y solo quiere lo que debería ser suyo. No busca cambiar el mundo ni destruir nada, excepto el mundo de T’Challa.
Una comparación de MCU más apta con Zorg es Thanos. Él también buscó una eliminación a gran escala de la vida en todo el universo (50% para ser exactos), pero sus razones para hacerlo eran un poco tontas. Es cierto que los recursos podrían haber sido escasos en ciertos lugares, pero él asume que estas reservas agotadas estaban lo suficientemente extendidas como para justificar medios tan extremos. ¿Y por qué le importaba tanto? Intenta hacer creer a la gente que es tan protector de la vida que solo él ve la necesidad de tomar una gran decisión para protegerla, pero nadie lo nombró guardián de la galaxia.
Por otro lado, la mano libre del guantelete, Zorg está actuando descaradamente por sí mismo. Él está involucrado en esta estratagema para generar más dinero y nunca siente la necesidad de disculparse o inventar un argumento alternativo. Zorg quiere lo que quiere y está dispuesto a ayudar a la gran fuerza del mal a conseguirlo.
Al final, las cosas no salen tan bien para Zorg. Si bien cree que es el vencedor en la batalla por controlar el universo, que puede cumplir las órdenes del gran villano y sonreír todo el camino hasta el banco, está muy equivocado. En última instancia, su arrogancia y subestimación de todas las personas que lo rodean lo llevan a explotar justo cuando cree que ha ganado. La muerte de Zorg da paso a un final feliz para la película, pero no significa necesariamente que estuviera completamente equivocado.
Las motivaciones de Zorg son más claras que las de Thanos y, sin embargo, no tienen un alcance menor. Ambos villanos quieren un caos generalizado y una pérdida masiva de especies, pero el razonamiento de Zorg es más creíble y comprensible. Y lo hace todo con gran estilo.