The Man from UNCLE es nueva en Netflix, pero Armie Hammer sigue en ella

Durante la mayor parte de una década, he estado revisando de vez en cuando si la trama de espionaje de Guy Ritchie de 2015 El hombre de UNCLE Estaba disponible para transmisión casual. Como película de espías, la disfruté más que cualquier película de James Bond o Jason Bourne, o incluso cualquier película de Misión: Imposible: las grandes acrobacias de Ethan Hunt y los interminables cambios de rostros son divertidos en el cine, pero rara vez se quedan conmigo por mucho tiempo. El hombre de UNCLE Tiene una energía de conjunto particular que ninguna de esas películas tiene. También es una película construida alrededor de unos pocos escenarios muy específicos, que se pueden volver a ver sin cesar, de manera que el acceso fácil a ella en streaming es más atractivo que tener una copia. Así que estaba entusiasmado por verla finalmente llegar a Netflix el 27 de julio, excepto que ahora tengo que averiguar qué siento por Armie Hammer.

Para resumir: Ritchie's El hombre de UNCLE es una nueva versión de un programa de televisión de los años 60 del mismo nombre y toma su estilo visual de los thrillers de esa época, en particular en lo que respecta a los llamativos y elegantes diseños de vestuario. La trama tiene a dos espías de los años 60, el agente de la CIA Napoleon Solo (Henry Cavill) y el agente de la KGB Illya Kuryakin (Hammer), que primero se enfrentan en el campo de batalla y luego se ven obligados a trabajar juntos para detener una amenaza nuclear. Desde el principio, se desprecian mutuamente. En un momento, destrozan un baño en ruinas mientras luchan entre sí. Más tarde, limitan la violencia a ataques verbales. Son reinas absolutamente maliciosas en este conflicto: insultan los países, los cuerpos y los cerebros del otro, y ambos se enfadan o se retuercen si el otro tiene una ocurrencia particularmente acertada.

También hay mujeres en esta película: Alicia Vikander como Gaby, un activo estatal que ambas deben proteger, y Elizabeth Debicki (recientemente memorable en Maxxxina) como el villano, un sociópata simpatizante de los nazis. Ambos hacen lo mejor que pueden para contribuir a la atmósfera de espías y travesuras de los años 60, que parece demasiado genial para la escuela. Debicki tiene una escena particularmente genial, al estilo de las películas de espías, con Cavill, en la que intentan burlarse y seducirse mutuamente. Vikander tiene un camino más difícil de recorrer como un personaje que se queda estancado en el papel de víctima/premio a ganar, con una escena particularmente dudosa en la que intenta seducir a Kuryakin solo para ser una mocosa por estar bajo su protección.

Pero ambos siguen siendo telones de fondo del verdadero espectáculo. El hombre de UNCLE — dos hombres cincelados y peligrosos que intercambian frases sin parar sobre cuánto se odian, mientras trabajan para derrotar a un mal particularmente elegante y con estilo, y lo que es más importante, mientras trabajan para llegar a un momento de dilema del prisionero muy anunciado en el que uno o ambos tendrán que elegir si traicionar al otro.

Me encanta todo lo relacionado con las actuaciones de Cavill y Hammer, y cómo están en el guión de esta película, como iguales en modos radicalmente diferentes, y como modelos de películas de espías con la vulnerabilidad justa bajo sus máscaras. Ritchie y el coguionista Lionel Wigram dejan que Solo sea un bastardo superior y burlón hasta que ve de lo que es capaz Kuryakin como oponente, momento en el que se pone realmente nervioso. Tienen una puchero de Legolas y Gimli sobre quién hace mejor la infiltración sigilosa y quién tiene mejores técnicas o equipo. Incluso en la inevitable secuencia de captura y tortura derivada de Bond, Solo se queda en silencio sombrío ante un villano que monólogo, y obviamente se pone nervioso ante la perspectiva de la agonía y la muerte, en lugar de responder riéndose y bromeando con su captor.

Me encanta esta película, pero está el problema con Armie Hammer.

Cuando una estrella de cine sufre una caída en desgracia pública, merecida o no, hay formas sencillas de esquivar las cuestiones éticas sobre si seguir consumiendo su obra: “Bueno, hay que separar el arte del artista”, o “boicotear su producción perjudicaría injustamente a todas las demás personas que trabajaron en este proyecto”, o “como mucho, podría obtener dos centavos si transmito esta película, así que… lo que sea”. Nunca me he sentido realmente cómodo con ninguno de esos argumentos, que parecen evasivas en lugar de decisiones sobre cómo relacionarse con el comportamiento de un artista en el mundo real.

Y me siento igualmente incómoda con algunos aspectos del escándalo de Hammer. Su carrera implosionó en 2021 cuando una expareja publicó en Instagram mensajes de texto que le había enviado sobre sus violentas fantasías sexuales. Otras exparejas pronto se presentaron y lo acusaron de abuso y agresión física, mental y sexual. Se abrió una investigación policial, pero nunca se presentaron cargos por falta de pruebas. Hammer ha mantenido que las fantasías son solo fantasías y que los horribles eventos que describieron sus exparejas sucedieron, pero fueron parte de escenas BDSM negociadas y consensuadas.

Tengo sentimientos encontrados sobre todo esto, y son directamente contradictorios entre sí. No hay una manera fácil de conciliar mi disgusto por la humillación por el fetichismo y las violaciones de la privacidad en este caso con mi frustración por culpar a la víctima y la cultura de la incredulidad en torno a las mujeres que denuncian el mal comportamiento de los hombres poderosos. O mi disgusto por el interés lascivo, alegremente jocoso e infinitamente moralista que los medios de comunicación y los usuarios de las redes sociales mostraron por los textos explícitos y violentos de Hammer sobre romperle los huesos a su pareja y beber su sangre.

No quería que se abriera una ventana a la cabeza de Armie Hammer ni a su vida sexual, pero tampoco quería darle vía libre con un arrogante «Bueno, es una situación de él dijo-ella dijo». Me solidarizo con las mujeres que sienten que él utilizó el alcohol, las drogas, el dinero, la fama y el encanto para atraerlas a situaciones en las que el consentimiento era complicado y comprometido. En situaciones que involucran las relaciones privadas de las personas y, especialmente, sus vidas sexuales, personalmente creo que es imposible alcanzar cualquier tipo de verdad objetiva, porque todos los participantes experimentaron los mismos eventos de manera muy diferente. (Un punto que la reciente nominada a Mejor Película Anatomía de una caída explora explícitamente y con muchos matices fascinantes).

En general, en cualquier caso como este, me recuerdo a mí mismo que no tengo poder para afectar el resultado y que nadie necesita otra voz que grite en el medio, que se burle de una celebridad o de completos desconocidos. No soy parte de un jurado. No me están obligando a tener una opinión sobre quién hizo más daño a quién. Y reconozco que, si bien a la gente (y a las hordas de Internet en particular) les encanta una narrativa en blanco y negro, del bien contra el mal, como, por ejemplo, El hombre de UNCLEen el que patriotas heroicos pero espasmódicos se unen para luchar contra nazis literalmente dueños de armas nucleares, el mundo real casi nunca es tan simple.

La cuestión de Armie Hammer es un poco más complicada en este preciso momento porque parece estar lanzando un globo sonda para su regreso. Después de unos años de casi invisibilidad, después de haber perdido su representación y sus contratos existentes, de repente vuelve a las noticias con algunas entrevistas extensas con interlocutores cuidadosamente elegidos: Bill Maher y Piers Morgan, hombres con los que Hammer podía contar absolutamente para darle palmaditas en la espalda y simpatizar con «la injusticia de la turba progresista», aceptar su «Bueno, yo apenas Tallé mi inicial en su cadera”, aplazamiento, y no cuestionó realmente su versión de la historia. Hombre de UNCLE finalmente llega al streaming después de casi 10 años, en el momento preciso en el que Hammer emerge de su escondite… el momento se siente un poco extraño, por decir lo menos.

Pero un estreno en Netflix también parece demasiado menor para funcionar como un globo sonda para medir cuánto recuerdan o les importan las acusaciones contra Hammer, más allá de recordar los memes y los chistes de caníbales. Las entrevistas son mucho más significativas -y dado que se centran en que Hammer minimice todas las acusaciones en su contra, son mucho más un paso hacia una gira de rehabilitación y un regreso a la actuación. Ha estado diciendo todas las cosas necesarias de la lista de verificación para el regreso a Hollywood: que ha aprendido de la experiencia, que le hizo bien perder su fama y fortuna porque le enseñó quiénes eran sus verdaderos amigos y puso su ego bajo control. Ha dicho que todo el escándalo fue positivo para él. Sin embargo, me sorprendería mucho que eso le impidiera regresar a Hollywood si un segundo acto se convierte en una posibilidad.

Después de solo unos días en Netflix, El hombre de UNCLE Ya está en la lista de las 10 películas más vistas en streaming. No es ninguna sorpresa: sucede con casi todas las películas de acción importantes de Hollywood que no han estado disponibles en uno de los servicios de streaming más populares. Volver a verla sin duda recordará a la gente por qué Hammer era una estrella: es carismático, tiene un ritmo cómico sólido, se destaca en este tipo de papeles de hombre serio y estirado, y aporta una atractiva sensación de amenaza a ciertos tipos de personajes, una amenaza que incluso puede verse reforzada por todas las cosas que no podemos desconocer sobre él.

Pero por mucho que me guste esta película, volver a verla es un recordatorio más de cómo la gente tiende a abusar del poder, la fama y el dinero y a usarlos como arma contra los demás. Y es agotador recordar eso cada vez que nos damos vuelta, en particular en un país que rinde culto de manera tan abierta y servil a estas tres cosas.

Volví a ver una escena de El hombre de UNCLEsin embargo, este fin de semana, una secuencia destacada a mitad de la película donde Kuryakin se mete en problemas, y el personaje de Cavill, Solo, desde un punto de observación seguro, suspira y se sienta y escucha música tranquilamente y come un sándwich robado, todo mientras decide si ayudar al personaje de Hammer a salir de la situación en la que se ha metido. Estoy ahí con él, mirando el intento de regreso de Armie Hammer y tratando de decidir si puedo volver a ver sus películas con la conciencia tranquila. Ojalá esta no fuera una elección que tenemos que seguir haciendo por nosotros mismos, una y otra y otra vez.