Las secuelas y los remakes han dominado Hollywood durante mucho tiempo, pero durante la última década, el cine y la televisión han estado dominados por franquicias de larga duración con una continuidad ininterrumpida. Esto ha dado lugar a las obras «legacyquel» o «requel», que reviven propiedades latentes utilizando una mezcla de personajes nuevos y familiares. Los nuevos personajes, generalmente interpretados por actores mucho más jóvenes (y menos costosos), sirven como rampa de acceso para los nuevos espectadores, así como una posible rampa de salida para los personajes «heredados», que están presentes para atraer a los fanáticos nostálgicos y asegurarles que su versión de la franquicia no ha sido descartada. Es una oportunidad para que los líderes o incluso los creadores de una propiedad intelectual popular pasen la antorcha a una nueva generación y aseguren su longevidad. O, menos caritativamente, es la punta de lanza en los esfuerzos de los estudios para minimizar la importancia de las estrellas de cine en la comercialización de las películas a favor de hacer de las marcas mismas, cosas que poseen, el verdadero punto de venta.
Sin embargo, más que eso, la proliferación de la secuela heredada ha dado origen a otra tendencia de Hollywood: estamos viendo una lote de películas y programas de televisión sobre los hijos de personajes famosos.
Esto no es automáticamente una mala idea, y muchos de los mejores ejemplos encuentran formas de torcer o subvertir la fórmula básica de «la misma historia, pero con la próxima generación». Credo (todavía el mejor legacyquel) es un invertido Rocosola saga de un nacido alguien ¿Quién quiere hacerlo como un nadie. Star Wars: El despertar de la fuerza presenta al hijo de dos personajes icónicos como su villano, mientras que cobra kai y 2022 Gritar tienen protagonistas que descienden de los villanos de sus obras originales. En el reino de los superhéroes, es más una mezcla. Junto a caras nuevas como Shang-Chi, Ms. Marvel y Moon Knight, Marvel’s Multiverse Saga nos ha presentado una gran cantidad de herederos familiares de los títulos vacantes de los Vengadores. (La hija de Ant-Man ahora tiene un traje retractil, Hulk tiene un primo verde grande y un hijo verde grande, Thor tiene una hija adoptiva interpretada por la hija de la vida real de Chris Hemsworth, etc.) En lo que podría ser el ejemplo más incómodo en una franquicia moderna, el espeluznante fantasma CGI del actor fallecido Harold Ramis fue utilizado para respaldar a los nietos de su personaje en Cazafantasmas: Más Alláuna película dirigida por el hijo del director original Ivan Reitman.
«¿Así que lo que?» te estarás preguntando Después de todo, los personajes de películas y televisión que tienen hijos son solo una consecuencia de sus historias abiertas que documentan la siguiente fase de sus vidas. ¿Se debería prohibir que los superhéroes y los astronautas crezcan y procreen? Por supuesto que no. Yo no soy Joe Quesada. De hecho, es fantástico que los medios de acción en vivo de larga duración obliguen a los narradores y al público a reconocer el paso del tiempo. Mi preocupación es que esta cosecha de descendientes en pantalla se está creando para crear y mantener dinastías ficticias. Durante una era en la que el abismo creciente entre los que tienen y los que no tienen ha llenado aún más nuestras pantallas con actores, modelos y músicos cuyas conexiones familiares les han dado una gran ventaja sobre otros aspirantes a artistas, las narrativas que actualmente ofrecen los medios corporativos refuerzan la idea que las personas más importantes de hoy son los hijos de las personas más importantes de ayer.
Imagen: Estudios Marvel
Foto: Eli Ade/MGM
Imagen: Estudios Marvel
No pretendo sugerir que esto sea una especie de conspiración masiva de las élites de los medios ricos para fabricar nuestro consentimiento para el infierno tecno-feudalista que se avecina. (Aunque probablemente no duela). Es una consecuencia del mismo enfoque perezoso y cauteloso sobre el que Hollywood se ha duplicado repetidamente durante las últimas tres décadas. A la hora de decidir en qué proyectos invertir decenas o cientos de millones de dólares, la apuesta más segura siempre será una cantidad conocida. Y, dado que las audiencias más ruidosas de la actualidad son del tipo que exigen ser recompensados por el tiempo que han invertido en estos universos ficticios, simplemente reutilizar el título o la premisa de un producto popular de años pasados ya no será suficiente. todo debe contar. Incluso reformular un papel amado es a menudo un sacrilegio.
Pero, dado que Harrison Ford no se está volviendo más joven, los estudios necesitan establecer nuevos personajes que puedan mantener el valor de estas propiedades intelectuales después de que la estrella original se haya mudado profesional o mortalmente. Hacer que la descendencia de tus protagonistas herede la franquicia es la vía que requiere menos reflexión o explicación y, por lo tanto, se ha convertido en la más común. Es el equivalente narrativo de contratar al sobrino de alguien porque es más fácil que entrevistar a un montón de nuevos candidatos. No es una práctica absolutamente malvada, pero es la forma en que la riqueza y el poder se perpetúan.
Sin embargo, una franquicia histórica ha logrado prosperar durante medio siglo sin recurrir a este truco en particular: Star Trek. Cuando Viaje a las estrellas: la próxima generación comenzó en 1987, presentaba un nuevo elenco de personajes sin conexión directa con el famoso equipo liderado por Kirk, Spock y McCoy. De hecho, la biblia de los guionistas del programa prohibía expresamente las presentaciones en las que aparecían los descendientes de personajes consolidados de la serie original, para garantizar que la atención de la audiencia estuviera en el nuevo equipo y no en el espejo retrovisor. Incluso después de otros 30 años de spin-offs, cada serie ha introducido casi exclusivamente nuevos personajes sin lazos familiares ni apellidos familiares, con la única excepción de Descubrimiento‘s Michael Burnham (hermana adoptiva de Spock), Picardo‘s Soji Asha (la hija de Data, más o menos) y La’an Noonien-Singh de Nuevos mundos extraños (descendiente del infame Khan). No es que el legado familiar no sea una cosa en el mundo de Star Trek, o que su utopía poscapitalista haya negado por completo las ventajas del estatus heredado. (Te estamos mirando a ti, Jonathan Archer). Más bien, refuerza que, al menos desde 1987, Star Trek no es la historia de un grupo particular de personas sino del futuro en el que viven. Los héroes de Starfleet provienen de cualquier lugar y de todas partes y, a los ojos de la audiencia, todos comienzan desde cero.
Es decir, hasta el último episodio de Picardo confirmó oficialmente la implicación del suspenso de la semana pasada: el nuevo personaje Jack Crusher (Ed Speleers) es el hijo separado del almirante Jean-Luc Picard, y por primera vez desde la muerte del hijo de Kirk, David, en Viaje a las estrellas IIIhay un sucesor patrilineal al trono de Star Trek.
Foto: Trae Patton/Paramount Plus
Esto, en sí mismo, no es algo malo, y la actuación de Speleers como el pícaro hijo de Picard y la Dra. Beverly Crusher recuerda la versión de Chris Pine de James T. Kirk más que Gates McFadden o Sir Patrick Stewart, excepto por ese acento. , porque Paramount no soñaría con elegir a un no británico como Picard Jr. incluso si no tiene sentido para la historia de fondo del personaje. (La incongruencia al menos se agita a mano en el diálogo). La historia es bastante atractiva, siguiendo la lucha de Picard para conectarse con un hijo adulto que nunca conoció, uno con un conjunto diferente de valores y antecedentes penales. Puedo encontrar el descubrimiento de un hijo de Picard perdido hace mucho tiempo como un dispositivo trillado en teoría (particularmente dado que esta dinámica se ensayó casi hasta una nota en el medio). TNG episodio «Bloodlines»), la ejecución es lo suficientemente fluida como para justificar la presencia de Jack en el programa.
Jack pasa la prueba más importante de un personaje con influencia heredada: «¿Estaría interesado en él si no fuera el hijo de Beverly y Jean-Luc?» Él es, afortunadamente, un rompecabezas para que lo resuelva nuestro personaje principal, en lugar de una mera secuela de dos amados héroes. Al igual que sus padres, Jack es un aventurero con el deseo de ayudar a los demás y hacer el bien, pero a diferencia de Jean-Luc, que es el Sr. Civilidad, a Jack no le importa menos el estado de derecho. Si su objetivo es llevar medicamentos a los civiles en una zona de guerra y la única forma de entregarlos es sobornar a ambos lados del conflicto con armas, entonces eso es lo que hará. Es un ethos que, comprensiblemente, refleja el de la madre que lo crió, una doctora que no se preocupa por las ramificaciones políticas de curar a los enfermos. Ella es doctora, y los doctores curan; que los políticos hagan la política.
Este conflicto se ha desarrollado entre los capitanes de la Flota Estelar y los médicos desde Kirk y McCoy, solo que Jack en realidad no responde ante nadie. Agregue a eso un chip en su hombro por crecer sin un padre y operar fuera de la calidez y la comodidad de la Federación, y tiene las características de un protagonista interesante, con o sin una familia famosa.
Lo que me frustra es la aparente inevitabilidad de un spin-off de Jack Crusher y la sospecha de que esto, más que nada, es el ímpetu detrás de su creación. En el estreno de la temporada, Jean-Luc nos cuenta que “[he is] no es un hombre que necesita un legado”, un sentimiento que es consistente con su desarrollo a lo largo de los últimos 35 años. Aunque los próximos episodios de la temporada cuestionan esa afirmación y el efecto que podría tener en su relación con su hijo, no puedo evitar la sensación de que Picard ahora tiene un legado porque darle uno podría extender la vida de Star Trek como un propiedad intelectual. Cuando veo a Jack Crusher conocer a la alférez del USS Titan, Sidney La Forge, hija de TNGdel famoso Geordi La Forge, solo puedo imaginar a un ejecutivo de Paramount parado justo fuera de la pantalla como un visir real arreglando un matrimonio políticamente conveniente. “Esto nos mantendrá a flote durante otros 30 años”, se dice a sí mismo, con las manos en una tienda de campaña. “Traiga el Siguiente Siguiente Siguiente Generación.”
Si bien estoy seguro de que los bebés de Jack y Sidney serán brillantes y hermosos, Star Trek nunca ha requerido tales artilugios para mantenerse. No hay dinastías de Star Trek, ni en la pantalla ni detrás de escena. Y dado que nuestro futuro inmediato parece pertenecer a las mismas personas que poseen el presente, esto agrega una capa adicional de fantasía esperanzadora al universo de Star Trek. En el siglo 25, no se asumirá nuestra inversión inmediata en el hijo de una pareja de celebridades. Ojalá lo mismo fuera cierto en 2023.