Revisión de Tom & Jerry: 2 queridos personajes animados se atascan en la acción en vivo

Agradece los pequeños favores: la nueva película Tom jerry no vuelve a imaginar a los famosos enemigos del gato y el ratón de innumerables cortos de dibujos animados como creaciones CG fotorrealistas. Aunque la película no está completamente animada, evita el misterioso valle del Garfield o Alvin y las ardillas películas, en lugar de retratar una ciudad de Nueva York híbrida donde todos los humanos son de acción real y todos los animales se representan como dibujos animados. Tom, Jerry y varias otras criaturas están lo suficientemente redondeadas como para pasar por creaciones vagamente tridimensionales, pero tienen la misma simplicidad de diseño atractivo que la animación 2D de antaño.

Este es un camino menos transitado para adaptar personajes de dibujos animados clásicos en una película de gran presupuesto. Sorprendentemente, pocas películas han intentado siquiera replicar el éxito de la maravilla de 1988 de Robert Zemeckis. Quién mató a Roger Rabbit, que combinaba personajes animados y de acción real con una destreza asombrosa sin precedentes. Roger Rabbit es la rara película de gran avance tecnológico que casi de inmediato quedó obsoleta: unos años después de su lanzamiento, los avances en CGI aseguraron que nadie tuviera que tomarse tantas molestias para combinar la acción en vivo y la animación.

Es más, el puñado de intentos de imitar Roger Rabbit no eran especialmente populares. Space Jam lo hizo bien, pero la película de Bugs Bunny que le debe más a la Roger Rabbit la sensibilidad es realmente Looney Tunes: de vuelta en acción, un fracaso de 2003 dirigido por Joe Dante, quien lo llenó de bromas, referencias y caos que faltaban en la película de baloncesto. Del mismo modo, 2000’s Las aventuras de Rocky y Bullwinkle adaptó la serie de televisión autorreferencial de la década de 1960 en un híbrido de acción en vivo / animación, a un desinterés generalizado de las audiencias de pago.

Visualmente, Tom jerry se asemeja a esas dos películas subestimadas, dejando sueltas payasadas de dibujos animados en «nuestro» mundo. A pesar de sus defectos, la película conserva el antagonismo mutuo entre Tom (el gato) y Jerry (el ratón), así como un cierto interés propio animal. Se reintroducen como una especie de estafadores de Nueva York: Tom está fingiendo ser un músico ciego, porque un gato vidente que puede tocar el piano aparentemente no es lo suficientemente impresionante por sí solo, y Jerry se gana la ira de Tom con su raqueta. , intentando recaudar dinero para comprarse una nueva casa. Ambos también guardan silencio, como en los cortos originales. (Otras iteraciones a lo largo de los años han cometido uno de los dos pecados cardinales de Tom y Jerry: hacer que hablen o convertirlos en amigos. Aquí, sus equipos son silenciosos y vacilantes).

Finalmente, Jerry se instala en un hotel elegante, robando pequeños artículos de carteras para amueblar su propia almohadilla de lujo en miniatura, con una pequeña puerta y un pequeño letrero de «No molestar». Tom, todavía disgustado por la interferencia del ratón en su carrera musical, lo persigue sin pensar en la destrucción que causará, ni en el hotel ni en sí mismo. Finalmente, Tom encuentra una manera de monetizar su rabia. Lo contrataron para ocuparse del «problema del ratón» del hotel, es decir, Jerry.

Todo esto tendría como resultado una espléndida farsa de Tom y Jerry, si no fuera por esos molestos humanos. El personaje principal real en esta película sobre un ratón de dibujos animados que golpea a un gato de dibujos animados se designa como la milenaria Kayla (Chloë Grace Moretz), quien se abre camino en un trabajo temporal en un hotel ayudando a Terrance (Michael Peña) con la lujosa boda de dos socialites adineradas / Influencers de Instagram (Colin Jost y Pallavi Sharda). Desesperada por impresionar al gerente del hotel (Rob Delaney), Kayla contrata a Tom y le da un alegre sombrero de botones. También se convierte en una especie de confidente para la futura novia, que siente algunas dudas sobre los detalles exagerados de su boda. Estas tramas brindan amplias oportunidades para que los actores familiares asalten, riffen y se agiten a través de todo el aire muerto entre las grandes batallas del gato y el ratón. Colectivamente, el elenco de acción en vivo genera tal vez dos risas, en total.

No tenía por qué ser así. Bob Hoskins dio una actuación física y emocional legítimamente impresionante frente a un montón de dibujos animados en Quién mató a Roger Rabbity los actores interviniendo para Looney Tunes y Rocky y Bullwinkle todos los cameos parecían divertirse, como pequeños jugadores en las viejas películas de los Muppets. Moretz, por el contrario, gasta mucho esfuerzo y poco más, interpretando cada expresión facial hasta la empuñadura y telegrafiando a todos que está haciendo comedia loca.

En última instancia, sin embargo, el problema no es tanto de un actor como de Tom jerryenfoque de este material. los Looney Tunes y Rocky y Bullwinkle Las películas utilizaron sus grandes producciones de Hollywood (así como las deficiencias presupuestarias concomitantes) para burlarse de sí mismas. Parecen felizmente conscientes de su propia futilidad como películas que deben seguir tanto el material fuente clásico como Quién mató a Roger Rabbit. (Rocky y Bullwinkle incluso incluye a Robert De Niro, interpretando al supervillano de dibujos animados Fearless Leader, insistiendo con enojo en que esta película no se parece en nada a Roger Rabbit.) De esta manera, son fieles al espíritu de las caricaturas originales, que estaban llenas de saltos de cuarta pared, apartes y bromas sobre sus propios chistes.

Tal vez este tono hubiera parecido malhumorado para Tom jerry, que siempre ha sido una empresa más simple y menos orientada al mundo del espectáculo. Independientemente, el director Tim Story va demasiado lejos en la otra dirección, abarrotando en el tercer acto (pero también un poco incoherente) lecciones de tercer acto sobre honestidad y ambición, que serán tan interesantes para los niños como el destino de la costosa boda de Colin Jost. La película puede parecer una de esas ingeniosas y desafortunadas Roger Rabbit descendientes, pero claramente quiere seguir siendo aceptable para los fanáticos de Alvin y las ardillas-estilo grotesquerie, donde los personajes descaradamente mezquinos se vuelven a representar como costosos efectos especiales en torno a los cuales los actores pueden degradarse.

Bien puede representar una estrategia empresarial inteligente. La película conserva la payasada central de los personajes mientras intenta halagar a los padres con su diálogo de adultos fingidos. Looney Tunes: de vuelta en acción y Rocky y Bullwinkle son valores atípicos en la hibridación de acción en vivo / animación, en parte porque no eran especialmente populares, y en parte porque estaban más interesados ​​en caricaturas traviesas que haciéndose pasar por películas «reales» con corazón (mordaz). Tom jerry se siente más libre en sus momentos de desenfrenada tontería de dibujos animados que cuando se ocupa de su trama humana. Es otro híbrido en el que la crudeza superpuesta de la acción en vivo intenta y no logra rescatar la animación de su propio arte.

Tom jerry ahora está en los cines y transmisión en HBO Max hasta el 28 de marzo, con un lanzamiento digital generalizado a continuación.