Revisión de Furiosa: George Miller vuelve a hacer Mad Max: Fury Road, pero mejor

Como una guerra por el gas en un paisaje post-apocalíptico, el debate sobre la fatiga de las franquicias continúa, con múltiples facciones que afirman que las secuelas, precuelas y películas de superhéroes están acabando con el panorama cinematográfico, mientras que otros afirman que el humo no provoca fuego. y toda la batalla es exagerada. La última salva de la guerra, es decir, la última precuela que extiende una franquicia de décadas de duración, es Furiosa: Una saga de Mad Max, una precuela que lleva casi una década en desarrollo. Pero mientras que nuestra larga experiencia con la lógica de las franquicias nos llevaría a esperar que el director George Miller ofreciera un recauchutado más ruidoso y de mayor tamaño que su predecesor, el innovador Mad Max: Furia en el camino, Miller se atreve a ignorar esa expectativa. Él abre un camino valiente y exploratorio con una película abrasadora que se niega a seguir cualquiera de las reglas probadas y desgastadas que siguen las películas de franquicia.

Camino de furia Llegó a las pantallas hace nueve años con una imponente reconfiguración de la serie Mad Max. Miller reformuló a Max (interpretado por Mel Gibson en tres películas de 1979 a 1985) con El caballero oscuro se levanta' Tom Hardy, empujándolo a un papel auxiliar y presentando a un nuevo héroe principal, el líder de guerra curtido en batalla Imperator Furiosa (Charlize Theron). Camino de furia es un hito visceral en el canon de acción, que se basa en un ritmo propulsor, una edición conscientemente caótica y acrobacias prácticas y nerviosas que hacen que todo vibre con energía frenética.

Intentar replicar ese rayo en una botella sería una tontería, por lo que Miller ni siquiera lo intenta con furiosa. En cambio, presenta una película completamente diferente que intercambia Camino de furiaLa brevedad eficiente de a favor del alcance épico y la construcción del mundo, al tiempo que aporta un toque aún más experimental. En todo caso, se parece más al original. Mad Max películas que la inspiraron de lo que se siente como la película que la precedió, aparte de la ausencia del propio Max.

Dónde Camino de furia se lleva a cabo durante tres días, furiosa abarca 18 años y cinco pausas en capítulos para contar la historia de su protagonista principal, desde su infancia como cautiva del maníaco señor de la guerra Dementus (un Chris Hemsworth masticador de escenas, en un papel tan diferente de su papel característico como Thor del MCU, es finalmente es fácil deshacerse de esas expectativas) hasta los acontecimientos de Furia Camino.

Cada capítulo comienza con imágenes inquietantes, narraciones aleatorias y montajes que marcan el tono en lugar de una narrativa concreta. Miller y los coguionistas acreditados Nick Lathouris y Prateek Bando No les preocupa cumplir con las reglas esperadas para las precuelas. En una de sus desviaciones más inteligentes del formato, pasan casi la misma cantidad de tiempo con la joven Furiosa (Alyla Browne) y su contraparte adulta (Anya Taylor-Joy).

No hay un flashback rápido de cinco minutos de la infancia en pantalla antes de conocer a la verdadera estrella. En cambio, Browne juega un papel fundamental al permitirnos ver crecer a Furiosa. Miller parece confiar en la audiencia de una manera que la mayoría de los directores no lo hacen o no se les permite hacerlo, con la narrativa saltando años sin explicación o disculpa, y nuevos personajes que aparecen sin un flujo constante de exposición o introducción. Es un viaje salvaje a medida que Furiosa pasa de ser una niña impulsada por la venganza a una floreciente mujer guerrera con una misión mayor.

Esa elección contradice directamente lo que normalmente nos dicen sobre la importancia del poder de las estrellas en los vehículos de franquicia. Miller ya reemplazó a Charlize Theron, la mujer que convirtió a Furiosa en una estrella de acción, porque quería contar la historia del origen del personaje y no quería utilizar tecnología antienvejecimiento para hacerlo. Dividir el tiempo entre una estrella establecida como Taylor-Joy y un niño actor desconocido parece un gran riesgo, pero vale la pena, ya que sienta las bases para la aventura, a menudo espantosa, que Furiosa debe emprender para alcanzar las alturas de heroísmo que alcanza en Camino de furia.

Su caracterización es particularmente atrevida: Furiosa sólo pronuncia 30 líneas en toda la película. Taylor-Joy ha dicho que pasó meses en el set en completo silencio, lo cual tiene sentido cuando se ve la furia cruda y el corazón que es capaz de transmitir con una sola mirada en la película. Es fácil olvidar que no es una protagonista prolija, ya que Miller teje una historia vibrante y ruidosa a su alrededor, y Browne y Taylor-Joy crean un personaje con suficiente presencia como para que incluso una sola palabra tenga peso.

Esa elección persiste mucho después de que termina la película, especialmente si se considera junto con el trauma de Furiosa y las pruebas que soporta en esta película. En su mundo, el silencio es control y poder, sin necesidad de bromas ni respuestas inteligentes. Pon eso en el centro de una película que se preocupa más por las vibraciones que por la narrativa, basándose más en los tonos surrealistas de artistas como Moebius y Alejandro Jodorowsky que en los famosos directores de gran éxito Steven Spielberg o David Yates, y obtendrás algo que parece poco probable. pero genial.

Una saga épica de casi 20 años probablemente no sea lo que la mayoría de la gente esperaba furiosa, pero el enfoque permite que el mundo se expanda de maneras agradables. La MCU-ificación del cine significa que los éxitos de taquilla de la franquicia a menudo revelan personajes, MacGuffins importantes, cabos sueltos narrativos y posibles secuelas en adelantos del tamaño de un bocado que es cada vez menos probable que conduzcan a alguna parte. Pero con furiosaMiller amplía exponencialmente el alcance del panorama de Mad Max, a medida que personajes antiguos y nuevos irrumpen en la pantalla, brindando una visión más clara del escenario de Wasteland, sus jerarquías sociales, sus guerras impulsadas por gasolina y su realidad en tonos steampunk. .

Por otro lado, el nivel de detalle, la cantidad de personajes y la ambición narrativa de contar una historia sobre toda una generación de Wastelanders podrían empantanar la película. Pero Miller le da vida a todo con su sensibilidad de autor punk: incluso teniendo en cuenta los 148 minutos de duración de la película, rara vez hay un momento de repetición de la acción post-apocalíptica maravillosamente dura.

Las acrobacias casi abrumadoras son una gran parte de lo que hizo Furia Camino destacarse del paquete de éxitos de taquilla en 2015. En su mayor parte, Miller vuelve a esa sensibilidad valiente aquí. Desde que se hizo esa película, la tecnología cinematográfica ha evolucionado significativamente, especialmente en torno a la acción: la capacidad de manipular fondos CGI en pantallas grandes en tiempo real ha brindado a los estudios y cineastas la capacidad de crear mundos enteros sin apenas rodajes prácticos o en locaciones, con proyectos tan amplio como Nuestra bandera significa muerte y Ant-Man y la Avispa: Quantumania aprovechando la tecnología.

En una reciente sesión de preguntas y respuestas para una proyección de la película en Los Ángeles, Miller dijo que la nueva tecnología cambió su enfoque. Según el director, el elemento nuevo más importante fue un programa previo a la visualización impulsado por Unreal Engine llamado PROXi, creado por Camino de furia los supervisores de acrobacias Guy y Harrison Norris, que le permitieron preparar y crear un guión gráfico de todas sus peligrosas escenas de acrobacias en un formato completamente digital. Explicó a los periodistas en el evento que se trataba de un gran cambio respecto de Camino de furiadonde el equipo visualizó acrobacias colocando físicamente todo el set y los modelos de cada miembro del equipo de acrobacias en una tienda de campaña en el desierto.

Ese avance se siente en la pantalla, con CGI más obvio que en Camino de furia, especialmente en los fondos y vehículos. Se ha perdido parte de la tosquedad de la película anterior, y furiosa En ocasiones se siente demasiado suave y resbaladizo, a pesar de haber sido filmado en Australia. Pero eso es un simple detalle en el brutal mosaico de la película, que todavía cuenta con varias secuencias de acción complejas llenas de acrobacias prácticas, incluida una que tardó 78 días en filmarse. En sus mejores momentos, furiosa avergüenza a casi todas las películas modernas de superhéroes.

Realmente, la palabra clave aquí es «confianza». Miller confía en que el público emprenderá esta aventura con él. Miller confía lo suficiente en sus propias habilidades, reputación o convicciones como para hacer esta película sin marcar las casillas esperadas. Y el estudio claramente confía lo suficiente en Miller como para posicionar una epopeya de acción y fantasía poco convencional como un gran estreno de verano.

Así que incluso como furiosa es inevitablemente comparado con Camino de furia, Tanto positiva como negativamente, confíe en el cine extraño y salvaje de Miller. Te hará apoyar a un héroe casi silencioso frente a obstáculos insuperables, y a un villano demente que caerá junto a él. Camino de furiaEs Immortan Joe como una nueva y horrible incorporación a la galería de pícaros de Mad Max. Innovador y extraño en el mejor de los sentidos, furiosa recompensa esa confianza con un viaje por una retorcida madriguera cinematográfica que probablemente redefinirá una vez más las expectativas de lo que puede ser una película de acción.

Furiosa: Una saga de Mad Max llega a los cines el 24 de mayo.