Revisión de Clarice: esta secuela televisiva de Silence of the Lambs necesita a Hannibal Lecter

A finales de la década de 1991 Silencio de los inocentes, el asesino en serie y caníbal Hannibal Lecter le dice a la investigadora Clarice Starling: «El mundo es más interesante contigo en él». La nueva serie CBS Clarice, que trae al personaje de vuelta para un drama de procedimiento, marca la primera vez que se prueba su teoría. Ambientado un año después de los eventos descritos en Corderos, Clarice se basa en el joven agente del FBI, y el programa presenta solo las referencias más indirectas a Lecter. Los showrunners Alex Kurtzman y Jenny Lumet no tuvieron otra opción; problemas de derechos complicados impidieron que Lecter se involucrara. Pero deja un enorme desafío para la serie: hacer que Starling sea lo suficientemente interesante como para que los espectadores se olviden por completo de Lecter.

Curiosamente, la serie recuerda constantemente a la audiencia su ausencia y la película donde se conocieron él y Starling. Presenta a Starling (Rebecca Breeds) en medio de otra sesión con un psiquiatra frío y calculador, este es el psiquiatra del FBI (Shawn Doyle) encargado de determinar si está lista para regresar al campo después de los traumas que enfrentó en Silencio de los inocentes. Es la primera vez Clarice recrea tomas de la película, con Buffalo Bill en su guarida del sótano, pero no la última; se repiten en los tres primeros episodios proporcionados a los críticos. También hay primeros planos directos a la cámara de Starling y el psiquiatra que reflejan la forma en que se filmaron sus reuniones con Lecter. Finalmente, está el descarado intento de Breeds de imitar la mirada de ojos abiertos de Jodie Foster y el acento preciso de los Apalaches en la película. Como el resto de Clarice, su actuación es un simulacro que solo expone el abismo entre la imitación y lo real.

En teoría, hay algo ingenioso en el paralelismo entre la historia y la ejecución de la historia. Ninguno Clarice ni Starling puede escapar de su pasado, pero solo uno de ellos lo está intentando. Clarice está completamente contento de confiar en su propiedad intelectual y colocar a su heroína en un procedimiento estándar. Técnicamente, Starling nunca tiene autorización para regresar al trabajo, pero lo hace de todos modos, a petición de la Fiscal General de los Estados Unidos (Jayne Atkinson), cuya hija Kathy (Marnee Carpenter) es la niña que Starling salvó de Buffalo Bill.

Clarice se une al ViCAP (Programa de aprehensión criminal violenta) recién formado, dedicado a rastrear y cazar asesinos en serie. Los otros miembros de su equipo, incluidos los actores Kal Penn y Nick Sandow, ambos completamente borrachos aquí, la miran con sospecha debido a su inexperiencia, y con razón. Todo lo que tiene para ofrecer es sabiduría casera. “Los monstruos entre nosotros son un reflejo de quiénes somos”, le informa a su jefe en un momento. Espero que haya escrito eso.

Más allá de la configuración perezosa, Clarice presenta numerosos errores de juicio no forzados. Es inexplicable que un programa sobre una unidad dedicada a detener a los asesinos en serie no presente ninguno. El primer y tercer episodios configuran una trama de conspiración que aparentemente dura una temporada sobre un presunto asesino en serie, que se revela inmediatamente como un sicario que trabaja para una compañía farmacéutica malvada. Intercalado entre esas historias hay un episodio de botella sobre un líder de una secta de los Apalaches que mata a un oficial de la ley, lo que inicia un tenso enfrentamiento al estilo de Waco con las autoridades federales. Vivir a la altura del fantasma de Lecter es bastante difícil, pero la caída del villano más carismático del cine a criminales genéricos y respaldados es francamente deprimente.

Foto: Brooke Palmer / CBS Broadcasting

La mayor oportunidad perdida, sin embargo, es el fracaso de la serie para explorar más profundamente la política de género que hizo Silencio de los inocentes destacar. Si una cosa pudiera haber hecho Clarice sentirse relevante en 2021, eso fue todo, pero los escritores optan por las palabras de moda en lugar de la exploración significativa. Starling descarta el término «gaslighting» en un momento clave, y es imposible pasar por alto que ella es la única mujer en un equipo que investiga el asesinato de varias mujeres.

Pero los escritores nunca tiran de este hilo. Hasta ahora no están interesadas en descubrir los complejos desafíos de ser mujer en un entorno de macho alfa. En cambio, confían en dar a entender que hay sexismo para crear la ilusión de que están contando una historia adulta seria. Es un mal feminismo que también revela una contradicción entre lo que el programa quiere ser y lo que es. Clarice insinúa los temas más ricos y las tramas impulsadas por los personajes de la narración en serie, pero sus creadores carecen de la paciencia para llegar allí.

Su falla narrativa sobre ese tema es una nube que se cierne sobre la serie, que depende completamente de la cuestión de si los superiores de Clarice creen que es lo suficientemente fuerte como para superar su trauma. ¿Se trataría a un agente masculino con el mismo escepticismo? ¿O le dirían que «se levante» y «vuelva a salir?» Nadie pregunta. Es una oportunidad perdida para abordar una misoginia real y persistente en los círculos policiales. Pero al ignorar el problema, Clarice en cambio, se entrega a esa misoginia, pidiendo a los espectadores que simplemente crean que Starling es más frágil que sus homólogos masculinos. Hay un personaje en este universo ficticio lo suficientemente inteligente como para ver a través de las pretensiones, exponer el pensamiento limitado y hacer ese tipo de preguntas inquisitivas. Desafortunadamente, él es el único personaje que está obligado por contrato a permanecer fuera de la pantalla.

Clarice debuta en CBS y CBS All Access el 11 de febrero a las 10 pm hora del Este. El episodio piloto estará disponible de forma gratuita en YouTube después del estreno de la serie.