Los productores de Traitors explican lo que cambiarán para la temporada 3

No importa cómo sea la temporada 2 de la versión estadounidense de Los traidores termina, la gente estará gritando. Después de una temporada de giros y vueltas, algunas estrategias traidoras decepcionantes y la increíble apariencia de Alan Cumming, la temporada 2 se ha disparado. Los traidores a un gran éxito para Peacock este año. Para ayudar a matar el tiempo antes de la temporada 3, la gente, sin duda, recurrirá a las ediciones de otros países (la del Reino Unido es incluso mejor que la de EE. UU., dependiendo de a quién le preguntes), que, según Traidores Los productores Sam Rees-Jones y Stephen Lambert, podrían darte una pista de lo que nos espera para la temporada 3.

Mientras que la temporada 2 de Traidores cambió el juego al presentar un elenco de todas las figuras públicas notables (en su mayoría estrellas de reality, pero también un boxeador, un ex miembro de la Cámara de los Comunes, incluso uno de los hijos de Michael Jordan), Lambert y Rees-Jones creen que hay más lugares a donde ir en el siguiente temporada. Esto es lo que le dijeron a Gameslatam sobre cómo construyeron el elenco de la temporada 2, lo que más los sorprendió esta temporada y el gran cambio que están ansiosos por hacer para la temporada 3.

Gameslatam: Cuéntame cómo construyes un elenco de concursantes: ¿qué buscas para obtener la combinación adecuada de personalidades?

Sam Rees-Jones: En cierto modo se desarrolla a medida que te concentras en diferentes personas y dices: Vale, pues lo que nos iba a traer.No sé, ¿Quién nos va a sacar un pez del agua?? Bergie nos trae un carril diferente; Kevin nos trae un carril diferente.

Por supuesto, puedes empezar y seguir, Hay 22 jugadores, necesitamos sentir esto.. Pero no creo que esa sea la mejor manera de verlo. [The best way is] cuando comienzas a agregar a la lista, puedes ver dónde están los agujeros y quién traerá diferentes cosas. Pero si te esfuerzas demasiado, entonces no se siente orgánico.

Esteban Lambert: Inicialmente te acercas a personas que crees que serán geniales, emocionantes y imprescindibles. Y cuando consigas algunos de esos, Bien, ¿a quién más podemos conseguir? ¿Quién equilibrará?

Rees-Jones: Y quién quiere jugar también. Quieres que la gente realmente quiera jugarlo, porque ahí es cuando obtienes el contenido más atractivo, con gente que quiere hacerlo.

Lamberto: El mayor argumento a favor de hacer un reparto civil, porque con un reparto civil realmente importa cuándo ganan. Es un buen dinero, pero para algunas de estas personas, no les cambia la vida ni nada por el estilo. Creo que son muy buenos preocupándose por ello.

¿Crees que alguna vez harías un elenco de civiles exclusivamente estadounidenses?

Lamberto: Bueno, en realidad no depende de nosotros. Quiero decir, sí, estaríamos felices de hacerlo. Pero por el momento, nos hemos embarcado en hacerlo con (no sé la palabra correcta para describir a estas personas) celebridades de reality. Y eso parece estar funcionando. Así que creo que nos quedaremos con eso por un tiempo. Pero sí, quiero decir, creo que si el programa se vuelve lo suficientemente conocido entonces trabajarían con un elenco civil para ver cómo sería.

Generalmente, los programas empiezan con civiles y luego tienes una versión de celebridades. No puedo pensar en muchos ejemplos en los que comenzó con celebridades y luego se creó la versión civil. Pero quiero decir que muchos de los programas sin guión más importantes de Estados Unidos son con civiles.

Además, me imagino que con tantas versiones diferentes en todo el mundo, podéis empezar a tomar prestado unos de otros.

Lamberto: Sí, bueno, lo hacemos. A nosotros se nos ocurren cosas y las otras versiones las adoptan. Y hay algunas cosas que escuchamos que están sucediendo en otras versiones y que tomaremos prestadas en nuestra próxima temporada.

En términos de la temporada 3, ¿cómo la estás abordando? ¿Hay algo que quieras cambiar de la temporada 2?

Lamberto: Hacer que las misiones sean más relevantes para la narrativa del programa. Creo que esa ha sido una consigna para nosotros desde el principio, de verdad. Porque creo que las misiones a veces pueden ser justas: la idea de que revelan el carácter y que esto realmente guiará a los traidores es un poco limitada.

Entonces, tener los escudos como parte de las misiones creo que ayuda mucho. Pero creo que hay otras formas en las que no queremos profundizar todavía sobre cómo podemos hacer que esas misiones sean más integrales a la narrativa real, que es tratar de determinar quién es un traidor y quién es un fiel, y jugar con lo que sucede en la mesa redonda. Porque el corazón del espectáculo es la mesa redonda. Y esa es la mejor parte del espectáculo. Y necesitamos que esas misiones informen lo que sucede e influyan en lo que sucede en la mesa redonda. Y creemos que podría haber formas de hacerlo.

¿Sientes que la temporada 2 no lo ha hecho tan bien como te gustaría?

Rees-Jones: Creo que nos ha dado un paso en la dirección correcta, porque implementamos los escudos en esta temporada, lo cual creo que realmente funcionó. Entonces, en el episodio 5, el plan de Peter surgió en torno a la misión del pájaro, lo que de alguna manera se convirtió en una historia. La marcha fúnebre obviamente estaba integrada en la narrativa, lo cual nos encantó.

Pero creo que continúa desarrollándose y, ya sabes, continúa impulsándolo y avanzando, [all] en la dirección de hacer lo que debe suceder, y ha sucedido esta temporada, pero haciéndolo mejor. Si quitas las misiones del episodio, ¿el episodio no funciona? Bueno, no debería funcionar, porque las misiones deberían ser integrales. Creo que en la temporada 1, podrías haber eliminado algunas de las misiones y eso no habría impactado la historia. Hemos mejorado mucho en eso. Pero podemos seguir mejorando.

¿Con cuánta antelación se te ocurren las misiones? ¿O eso también está a punto de cambiar?

Lamberto: Tan pronto como comenzamos a trabajar en una nueva temporada, comenzamos a planificar las misiones y a llevarlas al punto en que estemos contentos con ellas. Y en este caso, NBC/Peacock están contentos con ellos, porque necesitan ser construido. Se necesita mucho trabajo para elaborarlos, por lo que cuanto antes podamos acordarlos, mejor. Pero al mismo tiempo, todo el mundo quiere asegurarse de que hayamos encontrado uno realmente bueno. Entonces a veces es una tensión.

¿Cómo ha sido ver esta temporada con todas las celebridades de reality ahora que tienes a todas las personalidades ahí?

Lamberto: Con los civiles, no se conocen. Por eso les lleva un tiempo formarse una opinión el uno del otro. Mientras que aquí, en muchos casos, sí tienen historia entre sí. Y creo que eso es interesante. [With] En casi todos los concursos, el mayor problema es ponerse en marcha. Y si la gente tiene un poco de historia consigo, es fácil empezar.

Rees-Jones: Sí, con el episodio 1, quedamos fuera del bloque inmediatamente en la temporada 2; Para tener esas rivalidades previas, es genial hacerlo de inmediato. Hubo acusaciones en la primera elección, ni siquiera en la primera mesa redonda, [we saw] esas acusaciones lanzadas. Entonces, dentro de los primeros 10 minutos, el juego estaba en marcha, lo que a veces es bastante desafiante en este tipo de espectáculo.

En cuanto a verlo: quiero decir, genuinamente, cuando lo hacemos, es como si fuéramos un espectador. Y somos muy independientes en cuanto a producción, por lo que estás viendo cómo suceden las cosas frente a ti y reaccionamos como si los espectadores estuvieran en casa. Y esa es la alegría del programa: dejamos que estas narrativas se desarrollen y no las influenciamos.

¿Te ha sorprendido alguno de los comentarios en términos de lo que los fanáticos están sacando de la temporada?

Rees-Jones: Obviamente estamos en el Reino Unido y escuchamos, observamos la reacción de las redes sociales y la vigilamos. Pero a algunas personas no les agradan otras personas; Algunas personas amarán a esa persona. Algunas personas piensan que alguien tomó una decisión terrible, otras más o menos lo discuten. Entonces está creando conversación. […] y disfrutamos que la gente pueda verlo semanalmente y tener esos momentos más divertidos mientras discuten lo que está sucediendo.

¿Hubo algún momento que te sorprendió o que no esperabas que sucediera como sucedió? ¿Cuál ha sido el momento más sorprendente o favorito de la temporada?

Rees-Jones: Hay algunos momentos geniales que piensas, Oh, realmente no pensé en eso. — [like] MJ saliendo incómodo de la habitación explotó como un meme. ¡Lo vi como una salida incómoda de la habitación!

Lamberto: El shock de que todos se dieran cuenta de que había un funeral, y que iban a tener que ponerles la rosa, y luego ver el ataúd cerrarse.

Rees-Jones: Ese desayuno cuando los traidores [didn’t kill] Ekin Su y simplemente verlo es increíble.

Lamberto: Creo que el destierro de Dan…

Rees-Jones: Que Dan tomara por sorpresa fue genial. […] no tenemos Hermano mayor encima [in the U.K.] así que lo estábamos tomando al pie de la letra. Pero jugó un buen juego.

Lamberto: Bueno, lo hizo y no lo hizo. Quiero decir, su renuencia a expresar opiniones sobre quién era un traidor no le ayudó en absoluto.