Los fanáticos de Taylor Swift bombardear a las estrellas de Netflix es la norma estándar de Twitter

El 1 de marzo, Taylor Swift publicó un tweet criticando una broma en un episodio de Netflix. Ginny y Georgia, una broma hecha a su costa. Doce horas y medio millón de me gusta más tarde, el sentimiento general sobre el comentario fue que Swift tenía razón al decir una broma cansada y misógina. Y eso puede haber sido el final de eso, excepto que los fanáticos de Taylor Swift viven en Stan Twitter y son parte de una tendencia creciente en el uso de las redes sociales para proteger a los favoritos de las celebridades y atacar a cualquiera que menosprecie las estrellas.

Todos los días en Internet, surgen nuevas micro-tendencias, solo para convertirse en noticias viejas cinco minutos después. En la nueva serie de Gameslatam, The Next Generation of Everything, estamos analizando lo que está explotando en los mundos y fandoms que seguimos, y lo que dicen los últimos cambios sobre hacia dónde se dirige la vida Extremely Online.

En este caso, el objeto de la ira de Swifties no fue Ginny y Georgia la creadora Sarah Lampert o cualquiera de los productores ejecutivos del programa. Incluso los escritores no captaron el humo del fandom justamente enojado de Swift. En lugar de perseguir a cualquiera con un poder significativo sobre el futuro del programa, Swifties dirigió la mayor parte de su ira hacia Antonia Gentry, de 24 años, quien interpreta a Ginny. Han respondido cientos de veces a las publicaciones de Netflix en Instagram y Twitter, así como a las cuentas personales de Gentry, diciéndole (y, a veces, extrañamente, al personaje real) que se disculpe. El tema de los comentarios es el mismo: Taylor Swift ha sido dañado y es culpa de Gentry. Si bien Gentry es responsable, en parte, del clip de «Olimpiadas de la opresión» ampliamente criticado que se volvió viral en las redes sociales el mes pasado, no es responsable de las palabras que dice su personaje en el resto de la serie.

Me he encontrado con personas que envían spam a los comentarios de sus publicaciones en las redes sociales y le dicen a Gentry que «respete a Taylor Swift». La gente está acusando a Gentry directamente de misoginia y diciendo a los demás que no miren Ginny y Georgia. Algunos han hecho tweets abiertamente racistas. A pesar de que Gentry no está acreditada como escritora, cientos de personas le exigen que se responsabilice del sencillo «broma» del programa con el que no están de acuerdo. Impulsados ​​por la molestia pública de Taylor Swift, estos fanáticos, y los trolls que pretenden ser fanáticos, se sienten capacitados para actuar de manera agresiva a fin de proteger la reputación de Swift. Este es un día normal en Stan Twitter, donde todo vale para proteger el objeto de las relaciones parasociales de los fans.

Las relaciones parasociales son vínculos emocionales con figuras de los medios, desde blogueros y periodistas hasta YouTubers y políticos, que se forman durante un largo período de tiempo e implican un compromiso repetido con la figura o su trabajo. Tendemos a pensar en las relaciones parasociales en términos de cómo los fanáticos se comportan con la celebridad que les obsesiona, en el caso de Real Person Fic (RPF), intercambios que cruzan fronteras en las redes sociales e incluso los casos extremos de fanáticos que acechan a sus seguidores. favorito de las celebridades. La suposición es que stanning es una expresión de incondicional amor de celebridades. Y si bien puede comenzar desde un lugar positivo, ese fandom puede ir muy lejos en la dirección opuesta.

En la respuesta dirigida de Swifties a Gentry, así como su reacción a este tweet sobre el ensayo Jezabel de Ashley Reese (por no hablar de su acoso a un crítico en julio pasado después de Folkorelanzamiento), estamos viendo la otra cara de la moneda de Stan: la fijación que lleva a los fanáticos a cruzar fronteras con una celebridad que dicen amar también puede apuntar a los detractores como vitriolo armado.

Stan Twitter puede unirse para expresar su preocupación, puede ver eso en las respuestas a las publicaciones sobre redes sociales de Azealia Banks el año pasado, pero hoy vemos a los fanáticos elegir la agresión en respuesta a cualquier amenaza percibida contra su favorito. Tome la práctica de «borrar las búsquedas», una práctica estándar de Twitter para evitar que ciertos temas sean tendencia cuando las personas buscan nombres de celebridades durante un escándalo. Sin embargo, los fanáticos no solo envían spam a los temas por su cuenta. Si la salud mental de una celebridad se encuentra en un estado frágil debido a un crítico o productor, los fanáticos inundarán las menciones del «perpetrador» con frases hechas (p. Ej., «Doja Cat gracioso», «Han el mejor rapero») junto con memes agresivos e insultos. , o incluso amenazas. Una de las motivaciones detrás de todo esto es el temor es que si las búsquedas no se borran, la celebridad se verá a sí misma como tendencia con palabras negativas (por ejemplo, «intimidación», «racista»).

Las cuentas de denuncia son cuentas de redes sociales creadas por fans para denunciar a personas que pueden ser perjudiciales para una celebridad determinada, tanto a Twitter como a la dirección de la celebridad a través de un correo electrónico específico. Estas cuentas pueden ser para un grupo completo, para artistas individuales o miembros de un grupo, o para un actor en un programa o película. El número de seguidores puede oscilar entre 300 seguidores y más de 30 000. Los siete miembros del grupo de K-pop BTS tienen varias cuentas de informes en su órbita, y eso sin mencionar las dedicadas al grupo en su conjunto. Han surgido informes notables para todos, desde el rapero de GOT7 Jackson Wang hasta las jóvenes de Blackpink y Twice.

Los fanáticos que siguen las cuentas de los informes obtienen explicaciones detalladas, o incluso plantillas, de qué tipo de correos electrónicos deben escribir a la gerencia de los ídolos. También se les dice cómo informar de manera masiva los tweets de manera efectiva para suspender a los usuarios. Si el problema es con una figura pública (como lo que vimos recientemente con el racismo dirigido a BTS por parte del presentador de radio alemán Matthias Matuschik a fines de febrero), los fanáticos apuntan en la dirección de su administración. Los fanáticos juegan a los detectives de Internet y salen a la superficie con información de contacto para los administradores de estaciones de radio. Etiquetan a los editores de los periodistas. Envían correos electrónicos a otros contactos profesionales. (Y sí, esto puede contar como una forma de doxxing, ya que parte de la información que encuentran estos fanáticos no es información pública fácil de encontrar).

Si bien algunas de estas cuentas se dirigen a personas que difunden rumores maliciosos o atacan a una celebridad con insultos, una gran cantidad de estas cuentas tienen como objetivo otro aficionados. A pesar de que el fandom proporciona una comunidad para que las personas se conecten a través de su interés en un artista, los fanáticos pueden enfrentarse entre sí en un instante. Vienen para las personas que escriben RPF, que dibujan arte de los fanáticos, que han criticado un aspecto del oficio de las celebridades o que han hecho una broma sobre una celebridad que se toma al revés. Las “ofensas” que pueden marcar a un forastero como reportaje masivo no son menos perdonables si provienen de un fanático interno.

Stan Twitter es una forma de fandom alimentado por emociones intensas (generalmente amor u odio), y cuando no hay forasteros a quienes apuntar su frustración (un periodista, un DJ, un anti-fan) toda esa energía tiene que ir a alguna parte. Cada vez con mayor frecuencia, se dirige en la dirección de otros fanáticos o, como vimos con Swifties viniendo para Antonia Gentry, otra celebridad atrapada en el lugar equivocado en el momento equivocado.