La nueva película de James Bond necesita dispositivos geniales como GoldenEye nuevamente
Ahora que nos acercamos a dos años desde que la era Daniel Craig de James Bond terminó definitivamente en Sin tiempo para morir, Es probable que no pase mucho tiempo antes de que comiencen en serio las fervientes conversaciones sobre su reemplazo. A eso, yo digo: A quién le importa. Probablemente elegirán a alguien bueno, como Bad Bunny. O alguien malo, como uno de los bromistas imprácticos. En este momento, solo quiero una cosa para Bond, algo que el Bond de Craig nunca pudo disfrutar realmente: artilugios enfermos.
Impulsado por el reciente relanzamiento del clásico juego de Nintendo 64 Ojo Dorado 007Recientemente revisé la era de Pierce Brosnan de las películas de James Bond y recordé que estaban absolutamente repletas de artilugios, con Bond obteniendo uno o dos artilugios geniales que usaría en los momentos cruciales de cada película.
En Ojo dorado, el reloj láser se roba el espectáculo (y es muy divertido en el juego), y un bolígrafo que explota es prácticamente un personaje en el clímax de la película. En El mañana nunca muere, Bond obtiene un teléfono celular que es a la vez una pistola paralizante y un control remoto para su automóvil, entre otras cosas. En El mundo no es suficiente hay una pistola de caña, gafas explosivas y, de manera hilarante, un traje para sobrevivir a las avalanchas que se infla en una cúpula esférica. Y cuanto menos sepa sobre los dispositivos en Muere otro díamejor: si no has visto la película, son algunas de las sorpresas más tontas en la historia de Bond.
La era Craig de Bond ha sido bastante seria, no carente de ingenio, pero definitivamente más reflexiva. Cada película fue hecha por personas que sintieron la necesidad de comentar de alguna manera sobre la relevancia de Bond, con tramas severas que coincidían con su angustia existencial. Con preocupaciones como estas, es difícil defender los ganchos de agarre de cinturón o los lanzallamas de gaita, el objetivo de una broma en caída del cielo cuando Q (Ben Whishaw, irónicamente una excelente elección para el maestro de los artilugios de la franquicia) dice que no están realmente en el negocio de las plumas en estos días.
¿Pero por qué no? Si bien las películas de Bond en realidad no necesidad artilugios para involucrarse con el tema recurrente de la franquicia de un dominio moribundo de la relevancia de un imperio bajo la apariencia de posiblemente el héroe más patriarcal de la cultura pop, su frivolidad agrega algo. Porque Bond, en cualquier consideración seria y moderna, es una idea tonta: un superespía al que nunca se le niega el acceso a nada (lujo, secretos gubernamentales, sexo), con el derecho como su superpoder.
Dale a ese hombre medios absurdos para cumplir esa misión (accesorios explosivos, garfios de historietas, vehículos tontos) y ese absurdo se filtra en la mística del personaje. porque enlace es una fantasía, y la concesión mínima necesaria para que el personaje funcione en la próxima era es reconocer eso en el texto. Preferiblemente con gadgets.
Además, son simplemente divertidos de ver.
