Furiosa: el movimiento más inteligente de Mad Max Saga es dejar de lado a Immortan Joe

George Miller Furiosa: Una saga de Mad Max complementa y realza el impacto de su éxito de taquilla de 2015 Mad Max: Furia en el camino de muchas maneras, pero solo hay una en la que no puedo dejar de pensar: lo poco que la nueva película tiene que decir sobre Immortan Joe, el icónico archivillano de la película original.

Claro, la falta de interacción de Joe con Furiosa de Anya Taylor-Joy podría deberse simplemente a que Hugh Keays-Byrne, el actor que puso por primera vez a Immortan Joe en la pantalla, murió en 2020. Lachy Hulme asume el papel de furiosapero quizás George Miller lo redujo por respeto a Keays-Byrne, con quien trabajó durante muchos años.

Pero soy escéptico. El constante estatus secundario de Joe en la historia del origen de Furiosa encaja con los temas generales de furiosa demasiado bien para ser una coincidencia: Immortan Joe, el demonio de la última resistencia de Imperator Furiosa, no era su némesis en absoluto. De hecho, él no era ella. cualquier cosa.

Imagen: Warner Bros. Entertainment/YouTube

Esto contrasta mucho con Camino de furiadonde su carne parece profundamente personal. Max Rockatansky se adentra en la narrativa de otra persona en Camino de furia, como suelen decir sus historias. Esta vez, esos alguien son Furiosa (Charlize Theron) e Immortan Joe.

Mientras Camino de furia Solo insinúa sutilmente que Furiosa fue alguna vez una del harén cautivo de esposas e incubadoras de Joe (las envolturas blancas de la blusa de Furiosa evocan los cambios poco prácticos de las Esposas), Theron confirmó esa parte de su historia de fondo en entrevistas. Entonces Furiosa parece tener razones realmente personales para odiar a Joe. Y su respuesta a su traición se presenta como una rabia imponente, que crece como una nube en forma de hongo desproporcionada con su capacidad para resistirlo.

Sin querer disminuir la agencia de las Cinco Esposas en su propia fuga, pero Joe las considera propiedad que le han robado, no aliados que lo traicionaron. Furiosa, sin embargo, la considera una traidora, digna de su ira personal. Y al final, ella es quien tiene el honor de derrotarlo finalmente, subrayando su lugar en el mismo nivel narrativo que él ocupa como Camino de furiaEl villano principal.

Por eso es tan salvaje que furiosa dice, en voz baja e implacable durante todo el tiempo de ejecución, que Joe en realidad ni siquiera es un personaje principal en su historia. Claro, él la compra, pero luego olvida que ella incluso existió. Él no tomó nada de ella que no le hubiera sido quitado, no le enseñó nada que no hubiera aprendido de otra persona, no le dio nada que no hubiera tomado ya por sí misma. Cuando comparten escenas, e incluso intercambian diálogos, no hay ira o afecto interpersonal en ninguna dirección. A pesar de la intensidad de sus personajes, Hulme y Taylor-Joy mantienen una distancia neutral de emociones.

Resulta que en furiosa, que la vida de Furiosa en realidad estuvo enmarcada por la figura completamente diferente y absolutamente patética de Dementus, el señor de la guerra de Wasteland que torturó a su madre hasta la muerte, vendió a Furiosa como esclava, mató a su amiga más cercana y le costó su brazo derecho. Y con la misma rotundidad, furiosa dice, Furiosa fue más allá de la venganza años antes de enfrentarse a Joe.

lo que viste en Camino de furia, furiosa dice, fue lo más alejado de lo personal para Furiosa. Immortan Joe nunca fue el chico. el era solo el chico en el camino. Y la parte del «chico» podría ser la más importante.

Foto: Jasin Boland/Warner Bros. Pictures vía Everett Collection

La conversación que inmediatamente rodeó Camino de furia trataba sobre Immortan Joe como una ilustración de Wasteland del culto a la muerte del capitalismo y la masculinidad tóxica. Su filosofía, muy reconocible, reduce a todas las personas que no pertenecen a las élites a cosas: las mujeres a esposas (esclavas sexuales, embarazadas a la fuerza) o madres (esclavizadas para producir leche materna como alimento) y los hombres a muchachos de la guerra (énfasis en Niños), carne de cañón intercambiable adictos a la mentira de que sólo pueden encontrar propósito en la violencia para el Verdadero Líder.

Todo esto fue enfatizado por la naturaleza castradora de la rebelión de Furiosa. Después de todo, según el lenguaje de una canción country y occidental, ella lo hirió de la manera más devastadora que un hombre puede ser herido, robándole a su esposa (Wives), su dinero (agua), su auto (el War Rig). , y tal vez incluso su perro (el desventurado personaje de Nicholas Hoult, Nux, si queremos estirar un poco la metáfora).

Immortan Joe es un villano electrizante y furiosa ¡No escatima precisamente en él! Una escena que contrasta el tembloroso llamamiento de Dementus al interés propio de las masas con la creencia inquebrantable creada por la propaganda del culto a la muerte de Joe se encuentra entre las más escalofriantes de la película. Pero existe un riesgo eterno al presentar un villano tan operístico que también representa un tema tan amplio. Si no tienes cuidado, hacerlos lo suficientemente poderosos y capaces como para reclamar el estatus de villano también corre el riesgo de hacerlos parecer aspiracionales. Puedes girar para que parezcan geniales.

Por eso es tan inteligente furiosa poner este último clavo en el ataúd de la castración de Joe, estableciendo que Camino de furiaEl sentido de la disputa personal recaía enteramente en Joe… en su miedo, y su vulnerabilidad, no en la de Furiosa. el ni siquiera es importante a la mujer que lo está desmantelando.

En un cambio de cliché para todas las épocas cinematográficas, Immortan Joe fue, para Furiosa, apenas el martes.