El discurso de limón de House of Usher de Netflix está lleno de defectos del programa

Los monólogos son la especialidad de Mike Flanagan. Desde sus primeras películas, le encantaba dejar que los personajes hablaran poéticamente sobre sus motivaciones, lo sobrenatural o, sinceramente, casi cualquier cosa. Por supuesto, cuando se centró en la televisión y empezó a hacer miniseries, tuvo aún más espacio para dejar volar su afición por los discursos, y en su mayor parte lo ha aprovechado al máximo, especialmente en Misa del gallo y La maldición de Hill House. Pero su última serie para Netflix, La caída de la casa Ushercontiene su peor monólogo (y quizás uno de los peores monólogos jamás escritos) y muestra que él y la serie no son buenos escribiendo sobre riqueza.

El monólogo en cuestión, que ocurre a mitad del tercer episodio del programa, pertenece al narrador de facto de la historia, Roderick Usher (Bruce Greenwood). Aproximadamente a la mitad de confesar todos sus muchos crímenes y los secretos detrás de la muerte de sus hijos a Auguste Dupin (Carl Lumbly), Roderick se lanza a una larga y sinuosa descripción de todo lo malo del dicho «cuando la vida te da limones, haz limonada».

Roderick responde extensamente:

¿Cuando la vida te da limones, has limonada? No. Primero se lanza una campaña multimedia para convencer a la gente de que los limones son increíblemente escasos, lo que sólo funciona si se acumulan limones, se controla el suministro y luego se realiza un bombardeo mediático. El limón es la única forma de decir “te amo”, el accesorio imprescindible para compromisos o aniversarios. Las rosas están fuera, los limones están dentro. Carteles publicitarios que dicen que ella no tendrá relaciones sexuales contigo a menos que tengas limones. Interviniste a De Beers. Pulseras de limón de edición limitada, diamantes amarillos llamados gotas de limón. Consigues que Apple llame a su nuevo sistema operativo OS-Lemón. Un pequeño acento sobre la «o». Cobras un 40% más por los limones orgánicos, un 50% más por los limones libres de conflictos. Llenas el Capitolio con cabilderos del limón, consigues que una Kardashian chupe una rodaja de limón en un video sexual filtrado. Timotheé Chalamet luce zapatos color limón en Cannes. Obtenga una campaña de hashtag. Algo no es «genial» ni «estrecho» ni «impresionante», no, es «limón». “¿Viste esa película? ¿Viste ese concierto? Era un puto limón”. Billie Eilish, «Dios mío, hashtag… limón». Consigue que el Dr. Oz te recomiende cuatro limones al día y un suplemento de supositorio de limón para eliminar las toxinas porque no hay nada más aterrador que las toxinas. Luego patentas las semillas. Escribes una línea de código genético que hace que los limones se parezcan un poco más a las tetas… y obtienes una patente genética para la secuencia de ADN del limón, realizas una polinización cruzada… haces que esas semillas circulen en la naturaleza, y luego demandar al agricultor por infracción de derechos de autor cuando ese código genético aparece en su tierra. Siéntate, gana millones y luego, cuando hayas terminado y hayas vendido tu lempira por unos cuantos miles de millones de dólares, entonces, y sólo entonces, harás una puta limonada.

Foto: Eike Schroter/Netflix

Hay tantos problemas con este monólogo que es difícil saber por dónde empezar, pero antes de llegar a ellos, es importante tener en cuenta cómo lo enmarca el programa. El monólogo juega enteramente con el ceño fruncido de Bruce Greenwood con un zoom lento y una tormenta detrás de él. No hay pausas para reír o sonreír, es simplemente pura bravuconería y confianza. Y cuando volvemos a un Auggie absorto, se sorprende por el poder de la visión de Roderick sobre cómo funciona el capitalismo. en realidad obras.

Es verdaderamente, profundamente vergonzoso verlo. Podría haber sido simplemente una mala y extensa broma sobre el exceso de confianza de los exorbitantemente ricos. Pero debido a que el programa lo trata con la mayor seriedad, aparentemente dándole crédito a Roderick como un astuto genio de los negocios, nos vemos obligados a considerar su texto real y lo que significa para los personajes, y la versión de riqueza y capitalismo del programa.

Comencemos con la comparación de Roderick con las rosas, que está muy equivocada. Las rosas realmente no pueden considerarse una moda pasajera, porque han sido un símbolo de amor y afecto que se remonta al menos a la antigua Grecia. Su comparación con los diamantes es realmente bastante buena: un producto cuyo valor principal es el de símbolo de estatus sobrecomercializado, donde la producción y la escasez artificial están estrictamente controladas. Desafortunadamente, esa es la última vez que hará un comentario coherente, particularmente a medida que el tono se vuelve más insistente en medio de un aluvión de referencias al «mundo real».

Foto: Eike Schroter/Netflix

Esos guiños más modernos no tienen ningún sentido: además de que es generalmente tonto sugerir la colocación de productos en un video sexual como principal influenciador de la cultura, la parte sobre un paso sexual de Kardashian filtrado es una afirmación bastante burda para el programa. sobre Kim Kardashian y, en general, sobre celebridades femeninas a las que se les ha filtrado contenido privado en contra de sus deseos. Si somos caritativos, podríamos decir que esto es simplemente algo que Roderick piensa porque es un imbécil; pero, repito, se supone que debemos creer que conoce muy bien los negocios y los monopolios. También es solo una referencia que se siente desactualizada hace más de una década, no muy diferente a cuando dijo que Billie Eilish debería decir «hashtag Lemon» como parte de la promoción. Esa es una sugerencia tan fuera de sintonía con la marca del cantante y su presencia en línea que probablemente tendría el efecto contrario que sugiere Roderick (sin mencionar la relevancia cada vez menor de los hashtags o el sitio web que ayudó a popularizarlos). Y luego pasa al Dr. Oz, por alguna razón, cuya reputación como gurú de la salud cayó mucho antes de que su campaña en el Senado atrajera aún más atención negativa hacia su trabajo.

Cada referencia del mundo real aquí se siente como un primer borrador que se suponía que iba a ser verificado más tarde, pero que en cambio fue olvidado. Está ridículamente fuera de sintonía, tanto con la promoción en el mundo real que suelen hacer estas celebridades, como también con la forma en que funciona la cultura del respaldo en 2023. El contenido patrocinado ha sido el estándar aceptado para personas influyentes y celebridades durante más de una década, y un respaldo pagado es normal para el curso. No necesitas manipulación tortuosa: la cultura está mayoritariamente integrada y sus favoritos ya les venden cosas. Y si se utilizara una manipulación tortuosa, no se parecería en nada a los ejemplos que citó Roderick.

Y de nuevo, lo peor de todo, es simplemente una mala escritura. Es una hipérbole cómica que hace que el personaje principal del programa, a quien toda su premisa se basa en que sepamos que es una persona inteligente, calculadora y cruel, parezca totalmente fuera de contacto. Desafortunadamente, Auggie, que permite que todo esto pase sin siquiera reírse, también lo deprime.

Tomado en el contexto de todo el programa, todo este asunto de los limones socava por completo gran parte de lo que Flanagan intenta decir sobre la riqueza o la codicia de las corporaciones. Convertir a un director ejecutivo de atención médica que se enriqueció con opioides en una caricatura del mal por la forma en que vendía limones es fácil, pero también oscurece las formas insidiosas y más directas en que las corporaciones realmente hacer explotar los mercados, o incluso la forma en que el propio Roderick, a sabiendas, impulsó un analgésico adictivo para vender más.

Foto: Eike Schroter/Netflix

Esta comprensión confusa infecta todo lo relacionado con el camino. Ujier Cuenta la historia de Roderick y sus hijos. Su riqueza y poder son simplemente un indicador de estatus: los Usher tienen los vagos símbolos de la riqueza, pero el programa no parece preocuparse por examinar cómo el hecho de ser rico los cambia, más allá de los juguetes y espacios a los que tienen acceso. La degeneración de los niños ricos se expresa principalmente a través de sus trabajos «modernos» o incluso (alarmantemente) de sus sexualidades, aparentemente permitiendo que lo queer represente la decadencia de casi todos los hijos de Roderick. Pero el programa nunca logra el hedonismo casual y tonto de SucesiónLos personajes comen aves en peligro de extinción. Nada en el programa es ni la mitad de divertido o evocador que Desarrollo arrestadoLucille Bluth está adivinando erróneamente el precio de un plátano.

Parte de este aplanamiento frívolo y aburrido podría ser excusable si La caída de la casa Usher fue el programa con el que a menudo coquetea: una comedia arcoíris y deliciosamente oscura sobre una rica familia de monstruos que reciben su merecido a manos de una entidad sobrenatural. Pero en cambio, el programa insiste en decir algo y ser Importante. La pieza más importante del final tiene la fuerza divina de Verna (Carla Gugino) sermoneando a Roderick sobre todo el mal que ha traído al mundo, por el amor de Dios. Un sentido del humor más agudo habría llevado este programa mucho más lejos en su visión de cómo son los monstruos ricos del mundo, incluso si su broma del limón aún no hubiera aterrizado.