El director de Bliss profundiza en el final ambiguo y el debate de Inception

Nueva película de Amazon Studios felicidad parece una historia diseñada para iniciar discusiones. Coincidentemente lanzado el mismo fin de semana que Rodney Ascher Una falla en la matriz, un documental sobre personas que creen auténticamente que el mundo es una forma de simulación artificial, felicidad explora el lado ficticio de esa misma idea. Comienza con un hombre de negocios común, Greg Wittle (interpretado por Owen Wilson) luchando en su trabajo, porque tiene visiones de uno mucho más hermoso y convincente. Poco después de un grave problema en el trabajo, conoce a una mujer llamada Isabel (Salma Hayek) que le dice que es una de las pocas personas reales en un mundo en gran parte ilusorio. Ella le presenta el poder que tiene sobre el mundo que lo rodea y lo lleva a una vida más caótica y despreocupada.

Pero a medida que avanza la película, el guionista y director Mike Cahill (Otra tierra, Orígenes) introduce algunas ambigüedades importantes. Greg es un adicto en recuperación y puede tener una enfermedad mental. Hay discrepancias en la historia de Isabel que se sienten confusas y discordantes, especialmente cuando la realidad se astilla. Ella lo lleva al mundo utópico «real», diciéndole a Greg que nuestro mundo es solo una simulación creada por una «caja de cerebro» como una zona de vacaciones dura para las personas que viven en el paraíso, que solo pueden apreciar sus vidas cuando ven cuánto peor podrían estar. Sin embargo, cuando el mundo «real» comienza a desmoronarse, surge una pregunta que la película deliberadamente no responde: ¿Todo esto está sucediendo en la mente de Greg? Gameslatam se sentó recientemente para hablar con Mike Cahill sobre lo que pretendía en la película, cuán ambigua quería hacerla y si el final de Comienzo está en debate.

Esta entrevista ha sido editada para mayor claridad y concisión.

Hilary Bronwyn Gayle

Esta película se basa significativamente en la idea de La matriz que la gente sería fundamentalmente incapaz de aceptar un mundo perfecto, que se sentiría incómoda en él y exigiría imperfección. ¿Es eso algo en lo que cree personalmente?

No sé si eso es cierto, necesariamente. Pero no sé si eso es exactamente lo que perseguía felicidad. Me gusta la historia de una persona que persigue el paraíso, o que persigue el entumecimiento, ¿quizás? Ya sabes, la ignorancia es una bendición, pero la ignorancia es simplemente una especie de no saber, mientras que el entumecimiento es una inconsciencia intencional y el cierre del ruido. ¿Qué es este paraíso? ¿Qué es esta idea de paz? Contamos una historia en la que alguien está persiguiendo eso, y a través del arco, a través del drama, a través de su amor por Isabel, realmente, aprende a amar el caos y la tensión de nuestro mundo, el ruido, todo eso. Hay algo estimulante en el clímax cuando dice: «Esto es horrible, esto es una pesadilla». Y el personaje de Owen la mira, y se da cuenta de que es a través de ella que ama su mundo caótico. Él dice: «Sabes, hay algo hermoso en esto». Ella se ve incrédula, como «¡No!» pero hay. El ruido, la policía … «Está jodido, pero me quedo».

Me encanta esa idea. Porque es contradictorio, ¿verdad? Es autentico. Retirarlo muchos, muchos milenios como metáfora, a la manzana y la caída en desgracia. Ya sabes, la versión de Milton de la caída del paraíso. No es una tragedia que disfrutes en carne y hueso y la emoción. Las partes que son divertidas. Lo entiendes a través del personaje de Salma, Isabel, sientes que casi se aburriría de la vida en el paraíso. Hay algo de euforia en el caos, y la lucha cíclica es algo maravilloso. Así que no creo que rechacemos el paraíso, pero creo que debemos equilibrarlo.

¿Pero crees que el mundo futuro persigue el entumecimiento? ¿Lo asocia con que se disocie de lo que es valioso en la vida?

En algunas formas. Sí, entumecimiento o solipsismo, o cerrando el mundo. Isabel [points at the world and] dice: “¿Ves a esta gente? No son reales. Ninguno de ellos es real «. Y es como, ¿qué tan amplia es esa vista? ¿Reduces tu visión de lo que es real hasta que te cierras detrás de tus auriculares y no ves el mundo? Está destinado a servir como metáfora. Realmente, se supone que la película es un marco para que usted, como público, proyecte su vida sobre ella. Entonces, en los trazos más amplios, la idea detrás de la película: quería contar una historia sobre la fragilidad de la mente humana.

Y no solo la fragilidad, sino la forma: es posible que tenga seres queridos, familiares, personas que realmente le importan, que ven el mundo de una manera diferente a usted. Muy diferente. Su versión de la realidad es tan extraña para ti que hay muy poca superposición. Su versión de la realidad está tan imbuida de su interior emocional que el paisaje de su realidad adquiere los sentimientos que tienen en su interior. Siento que nuestro mundo se ha bifurcado de esa manera. Estamos muy divididos. Quería contar una historia en la que Emily, la hija de Greg, no deje de intentar cruzar la línea divisoria de otra cosmovisión. Ella no deja de intentar alcanzarlo, a pesar de las dificultades y la inutilidad. Y eso no se puede dar por sentado, porque tiene un hermano que no hace esos mismos esfuerzos.

Entonces, es esta hermosa idea para mí, esa persistencia, llegar a alguien que ve el mundo de manera diferente, ya sea a través de la política, problemas de salud mental, adicción, Alzheimer, cualquier tipo de degradación de la mente o simplemente lentes de diferentes colores. delante de tus ojos. Sea lo que sea lo que hace mundos dispares, y un puente entre ellos, casi imposible, alguien que intenta conectarse conmigo se siente muy profundo.

La historia de amor entre Greg e Isabel es entre dos personas que ven el mundo de la misma manera. Esa unión de visión se siente como amor y todo lo demás desaparece. Si puedo crear un marco de ciencia ficción en el que convierto la idea de diferentes visiones del mundo en mundos reales diferentes, y lo uso para ver la emoción detrás de alcanzar esos mundos, eso es algo realmente genial. Podrías eliminar la ciencia ficción y simplemente tendrías un drama independiente sobre la conexión con alguien que ve las cosas de manera diferente.

Hablando de divisiones de salud mental, en el punto en el que se habla de aceptar el caos como algo bueno y rechazar el orden como entumecimiento, algunas personas podrían interpretar esta película como contraria a la medicación. Específicamente tienes a alguien viviendo en un mundo caótico, hasta que ingiere cristales mágicos y se va a un lugar de paz y sencillez. ¿Pero estás presentando eso como un rechazo al mundo real?

¡Oh no! ¡No, esa no es la idea! Quiero decir, no lo pensaría como … ¡no, no, no, no, no! Estás aplicando un juicio donde no hay juicio. No decimos que un mundo es el mundo real o que el otro lo es. Esa es una declaración que estás haciendo. No creo que la película diga que silenciar el ruido, buscar el entumecimiento, sea necesariamente malo. Es simplemente identificable. Podemos entender eso, todos pueden entenderlo. Negociando nuestra relación con – desde los albores del ciclo constante de noticias, desde Internet, desde que obtuvimos acceso a tragedias en todo el mundo, en países lejanos, puede verse inundado por gran parte de las dificultades que es la vida. ¿Cómo negocia su relación con eso? ¿Qué tan ancho de ventana quieres tener para la difícil situación de alguien a 6,000 millas de distancia? Esto no es un juicio, es una realidad. Independientemente de lo que elija la gente allí, puedo sentir esas elecciones con empatía.

Hilary Bronwyn Gayle

La gente discutirá sobre lo que es real en la película y lo que significa el final. ¿Lo escribió o lo dirigió con la idea de que había una verdad específica? ¿La idea de mantener la realidad ambigua se extendió a lo largo de todo el proceso?

Me propuse a propósito crear una película con lo que se llama una bi-estabilidad de interpretaciones. Esto se activa de manera increíblemente explícita a través de los diferentes departamentos, por lo que está en el guión; cuando llegues al final de la película, no diremos: «Oh, el mundo duro es el mundo real» o «La felicidad el mundo es el mundo real «. Vamos a poner todos nuestros esfuerzos en darles a cada uno su propio nivel de plausibilidad. Vamos a hacer que la caja del cerebro tenga un diseño razonable, por lo que es una computadora basada en neuronas. Vamos a darle al mundo de la dicha una historia de fondo. Obviamente, comenzamos con un sesgo hacia el mundo en el que comenzamos, porque esa es la naturaleza humana. Pero esas ideas compiten en el camino.

Hay algo sutil que hacemos, tal vez lo captas o tal vez no, pero hay elementos compositivos que se repiten en el diseño de producción. Así que las casas de lona y tiendas de campaña del mundo duro se repiten completamente en las tiendas de campaña del mundo de la felicidad del mercado de agricultores. Las estatuas de la universidad reflejan los maniquíes. Hacemos esto muchas veces a lo largo de la película, interpretando esta idea como algo subliminal: es una forma de decir, tal vez hay algo más en común con estos mundos, y es solo una forma de verlos que los está bifurcando o separando. Entonces no hay verdad que esto o aquello sea mejor. Es solo, ¿sobre qué tienes control? Es donde eliges concentrarte. Que eliges Greg dice: «Siento llegar tarde». Su hija dice: «No llegas tarde, estás aquí». Él está aquí. Eso es todo, estás aquí. Y esa es una elección, estar aquí, en la parte superpuesta de nuestro mundo. Y con respecto a la gente que pelea por eso, [groans] No quiero que nadie pelee. No luches.

¡No de mala manera! A la gente le gusta descubrir cómo interpretar películas. Estoy pensando en cómo la gente discutió sobre el final de Comienzo

El final de Comienzo no es ambiguo! Cualquiera que diga que es ambiguo está equivocado. Y me voy a unir a este argumento, porque ¿por qué no? [Laughs] El final de Comienzo, todas las personas que ven esa película tienen el mismo pensamiento en la cabeza. Cada persona. No es que la gente piense 10 cosas diferentes. Lo que desafía a todos no es una respuesta, es la misma pregunta: ¿Es esto un sueño? ¡Todos tienen ese pensamiento! “¿Se va a caer la parte superior? ¿Es esto real?» Y se corta. ¡El cien por ciento de la audiencia tiene exactamente el mismo pensamiento en su cabeza al final de esa película! ¡Eso no es ambigüedad! Eso termina con una pregunta, en lugar de una respuesta, ¡que es más real que cualquier otra cosa!

Pero es la naturaleza humana querer una respuesta. ¿De qué quieres que salga la gente? felicidad con, si no quieres que discutan “¿Es esto real? ¿No es esto real? ¿Cuál es la idea ideal con la que salen?

Que es comprensible enamorarse y que el mundo entero desaparezca. Podemos relacionarnos con eso. Y eso es noble y hermoso, cuando alguien puede encontrarte en tu otro mundo, amarte y querer que pases tiempo con ellos en su mundo. Eso es hermoso. Me da escalofríos. Me sacude el alma, esa capacidad de alguien para llegar y conectarse con alguien en un universo diferente. La ciencia ficción lo permite, y podemos hacer que todo sea un poco genial y apoyarnos en la teoría de la simulación. Pero en realidad se trata solo de la parte humana. Conexión humana. Creo que los humanos somos capaces de eso es realmente noble y hermoso.

 

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Scroll al inicio