Deadpool & Wolverine es el final de la era del cine experimental de superhéroes

Deadpool y Lobezno sirve como el clavo oficial y final en el ataúd de las películas de Marvel de 20th Century Fox, y la fiesta de bienvenida que trae a Deadpool y los X-Men al Universo Cinematográfico de Marvel. Pero la película es mucho más que Deadpool burlándose del MCU y llamándose a sí mismo «Marvel Jesus», que viene a salvar a los Vengadores. Y hay más que humor transgresor y violencia exagerada. También es una carta de despedida moderadamente conmovedora a toda una era de experimentación con películas de superhéroes que ahora está muerta y desaparecida.

[Ed. note: Small spoilers ahead for some of Deadpool & Wolverine’s cameo appearances.]

Mientras que el regreso de Hugh Jackman a Wolverine en Deadpool y Lobezno Aunque se anunció y se esperaba sabiamente, los diversos cameos de 20th Century Fox en Marvel son sorprendentes porque celebran personajes que no fueron celebrados en su época. La reaparición de Jennifer Garner como Elektra o Chris Evans como la Antorcha Humana no son regresos triunfales para personajes icónicos del cine. Aparte de Blade, interpretado por Wesley Snipes, de la película que demostró que los superhéroes de Marvel podían dar lugar a películas exitosas, y X-23 de Loganla película que intentó darle a la franquicia X-Men de Fox un final conmovedor, en la que principalmente vemos cameos de personajes de grandes fracasos y uno de una película que nunca se hizo.

Los cameos son un recordatorio de una época en la que las películas de superhéroes no se preocupaban por construir universos más grandes o apoyar imperios multimedia en expansión. Los cineastas se vieron obligados a experimentar con cada nueva película de superhéroes, tratando de encontrar un aspecto creíble, una fórmula narrativa ganadora y un enfoque que fuera lo suficientemente único como para destacar y ser memorable.

En 2024, parece que esa experimentación ha terminado, al menos para las películas de Marvel. Disney y Marvel Studios redujeron su producción anual de películas y programas de Marvel a raíz de una reciente pausa en la audiencia. La noticia de que Robert Downey Jr. regresará a Marvel para interpretar al Doctor Doom y los hermanos Russo están listos para dirigir las próximas dos películas de Marvel. Vengadores Las películas parecen como si Marvel estuviera repitiendo sus viejos éxitos, en lugar de intentar encontrar algo que funcione.

Las prioridades también han cambiado para DC Entertainment. El nuevo Universo DC de James Gunn se basa en la sinergia: en que los mismos actores interpreten a sus personajes en películas, televisión, animación e incluso videojuegos, ya que todas estas historias tienen lugar en la misma continuidad. Esto significa que ya no se depende de contratar actores de doblaje experimentados para interpretar papeles en animación y videojuegos: en cambio, DC está impulsando a los actores de pantalla a formatos con los que no están necesariamente familiarizados y que no son lo mismo que actuar en un set. Esto elimina de manera efectiva la posibilidad de que los proyectos de DC descubran al próximo Kevin Conroy o al próximo Phil LaMarr.

Pero el daño que la conformidad y la homogeneidad han causado y seguirán causando al mundo de los superhéroes es más profundo. En el caso de Marvel, si bien la Fase 5 del MCU se ha sentido inconexa, lo que ha dado lugar a muchos gags meta en Deadpool y Lobeznosin duda también incluyó algo de experimentación. Durante esta fase, obtuvimos Shang-Chi y la leyenda de los diez anillosy los programas de Disney Plus permitieron que personajes más pequeños como Ms. Marvel y Moon Knight tomaran protagonismo. Y no olvidemos lo extraño y genial que es Loki es. Estos títulos son muy diferentes entre sí y diferentes a todo lo que Marvel ha hecho antes. Solo mira La señorita Marvelel equivalente de Marvel a un programa de televisión de Disney Channel de los años 2000, pero con un presupuesto mucho mayor.

Pero con Marvel reduciendo sus programas de televisión, parece cada vez menos probable que los personajes más pequeños obtengan ese tipo de espacio de protagonismo. Sería más acorde con la estrategia actual de Disney volver a la época de Agentes de SHIELD y otros programas intrascendentes y de bajo presupuesto que apenas se conectan con las películas. En el pasado, esa falta de conexión se debía a que los cronogramas de producción de televisión y los cronogramas de desarrollo de películas no encajaban bien, pero parece que nos estamos dirigiendo hacia una era en la que los aspectos de televisión y cine del MCU tendrán que separarse porque los programas no tendrán la escala o el presupuesto para compartir talento con las películas.

Tan malo como Invasión secreta Marvel nos consiguió un programa de televisión completo de seis episodios protagonizado por Samuel L. Jackson, quien rara vez trabajó en televisión en los últimos 20 años.. Puede que todavía haya una película o programa de televisión ocasional que se desvíe un poco de la fórmula, pero ¿cuánto tiempo tendremos que esperar para obtener esas migajas si Marvel vuelve a poner la mesa de nuevo?

En lo que respecta al Universo DC, ya estamos viendo cómo el mandato de sinergia en el Universo DC está afectando a los nuevos títulos, incluso antes de que se lance el primero. En una presentación para Gunn's Comandos de criaturas En el Festival de Animación de Annecy, los productores hablaron abiertamente sobre las limitaciones de la sinergia en su trabajo y cómo se vieron obligados a suavizar algunos de los diseños de personajes y locaciones del programa, ya sea para parecerse más a sus contrapartes de acción real o para funcionar mejor en acción real. Mostraron un arte conceptual de la prisión de Belle Reve como un lugar gótico y expresivo ubicado en lo alto de una colina y con una luz verde espeluznante, pero esa imagen fue reemplazada por un edificio anodino que coincidía con lo que hemos visto en la película de James Gunn. El escuadrón suicida y Pacificador.

James Gunn ha prometido que su DCU aún permitirá películas como la de Matt Reeves El Batman Existen en sus propios universos burbuja, pero no está claro si el presidente y director ejecutivo de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, piensa lo mismo. Con Zaslav supervisando tantos recortes de costos en Warner Bros., la pregunta que ha plagado a DC durante décadas ha resurgido: ¿Vale la pena tener dos versiones de Batman en pantalla al mismo tiempo, incluso si están dirigidas a diferentes públicos?

Aparte de las travesuras entre universos en los mejor olvidados El flashDC nunca ha permitido que haya más de un Batman en acción real al mismo tiempo. Una vez que tengamos Los valientes y los audaces y el nuevo Batman del Universo DC, ¿qué pasa con Batman: El cruzado con capa? Con Justicia joven Aparentemente muertos y desaparecidos, los únicos proyectos animados de televisión de DC que siguen vivos parecen ser aquellos basados ​​en el Harley Quinn universo, la única propiedad de DC que sobrevivió a dos streamers y una fusión.

El panorama cinematográfico de superhéroes no siempre se caracterizó por historias simplificadas y continuidades cada vez más complicadas. Marvel experimentó ampliamente durante la década de 2000, debido a que tuvo que ceder sus personajes a diferentes estudios, que competían entre sí al ofrecer películas y programas de televisión muy diferentes y únicos. DC todavía permitió su propia experimentación de marca hasta hace poco: después del fracaso del Snyderverse, DC eliminó la continuidad y permitió películas más ligeras como ¡Shazam! y Escarabajo azul Coexistir con El escuadrón suicida y BromistaPero con Gunn tomando medidas enérgicas contra la cohesión visual y de los personajes en su versión del Universo DC, ese tipo de exploración parece mucho menos probable.

Deadpool y Lobezno Está llena de chistes tontos sobre Marvel Jesus y el presidente de Marvel Studios, Kevin Feige, prohibiendo el humor sobre la cocaína. Pero también es una celebración intencionada de una era en la que las películas de superhéroes convencionales y de gran éxito no estaban tan firmemente construidas en torno a una fórmula, cuando se les permitía ser (y a menudo tenían que ser) raras. Algunos de esos proyectos más raros tuvieron éxito; otros fracasaron espectacularmente, lo que también es memorable. Esta es una película que pone el cuestionable traje y acento cajún de Channing Tatum al frente y al centro, y pregunta: «¿No es genial que esto alguna vez se haya considerado para una gran película de superhéroes?»

El futuro de las películas de superhéroes parece uniforme y aburrido en este momento en particular, con las principales productoras volviendo a lo básico. Pero, de nuevo, ya hemos pasado por esto antes. El MCU ha llegado a un punto bajo, ya que Deadpool y Lobezno Pero tal vez el tremendo éxito de esa película —a pesar de ser un proyecto con clasificación R, infinitamente referencial y, sobre todo, bastante extraño— pueda ser una llamada de atención para Marvel, un recordatorio de que destacarse de un montón de productos idénticos y similares es algo bueno para cualquier película.

En cuanto a DC, siempre hay esperanza: después de todo, James Gunn sigue siendo el tipo que convirtió una película sobre un hombre-árbol generado por computadora con un vocabulario de una sola palabra y su amigo mapache parlante en una franquicia próspera. Por lo tanto, siempre hay alguna esperanza de que devuelva la rareza y el color a DC. Si no, al menos tenemos el breve pero maravilloso cameo de Channing Tatum como Gambit, y cualquier resto de eras experimentales pasadas que la franquicia Deadpool resurja a continuación.