Activision está envuelta en una demanda por marca registrada con el desarrollador de un juego de estrategia llamado Warzone.
El mega editor presentó una demanda solicitando una declaración de que el uso y el registro de Activision de Warzone y Call of Duty Warzone de la marca comercial no infringen los derechos de marca comercial relacionados con el juego de estrategia Warzone gratuito por turnos.
Warzone, el juego de estrategia, salió en 2017. El Battle Royale de Activision se lanzó tres años después, en 2020.
Noticias de : ¿por que Nintendo mató a Mario?
La demanda, presentada el 8 de abril en el Tribunal de Distrito de EE. UU. Para el Distrito Central de California, surge en respuesta a una amenaza de litigio de Randy Ficker, el desarrollador de Warzone con sede en Washington.
En junio de 2020, Activision presentó solicitudes de registro de las marcas comerciales de Warzone y Call of Duty Warzone, solo unos meses después de que saliera la batalla real.
Luego, en octubre, Warzone.com, LLC presentó solicitudes para el registro de la marca comercial Warzone. Las oposiciones al intento de marca de cada uno siguieron en noviembre. Esta oposición se encuentra actualmente pendiente ante la USPTO.
Activision dijo que el abogado de Ficker envió a Activision una carta de cese y desistimiento el 20 de noviembre, exigiendo que Activision cambiara el nombre de sus juegos, dejara de usar la marca Warzone de Warzone y abandonara las solicitudes de marca registrada. Activision impugnó esto en una carta fechada el 16 de febrero de 2021.
Aparentemente, Activision y Ficker no pudieron resolver la disputa entre ellos, y el 4 de marzo el abogado de Ficker amenazó con emprender acciones legales junto con una demanda de liquidación monetaria. Activision hizo una contrapropuesta, que fue rechazada el 5 de abril. Las negociaciones terminaron ahí, lo que nos lleva a esta demanda de Activision.
Activision afirma que su uso del título Warzone está protegido por la Primera Enmienda y «es poco probable que cause confusión al consumidor» y, por lo tanto, quiere una declaración de que no ha infringido la «supuesta» marca comercial del Demandado. En resumen, quiere que se registre su marca Warzone.
«Call of Duty: Warzone de Activision no podría ser más diferente del juego de Defendant, un juego de mesa virtual de nicho de bajo presupuesto como Riesgo de Hasbro donde los jugadores se turnan para mover números (que representan ‘ejércitos’) a través de un mapa del mundo», los abogados de Activision discutir.
«De hecho, es inconcebible que cualquier miembro del público pueda confundir los dos productos o creer que están afiliados o relacionados entre sí.
«Sin embargo, el acusado ha afirmado que Call of Duty: Warzone de Activision infringe los supuestos derechos de marca registrada del acusado en la palabra ‘Warzone’. El acusado ha amenazado específicamente con solicitar una orden judicial que impida que Activision use la palabra ‘Warzone’, daños masivos por la supuesta lesión a La supuesta ‘marca’ del demandado y una orden de la Oficina de Patentes y Marcas Registradas de EE. UU. Que impide que Activision registre una marca comercial en el título del popular juego de Activision «.
Ahora, Ficker ha lanzado una página de GoFundMe que pide donaciones para que se utilicen en la batalla legal.
«En 2017, lancé mi juego independiente Warzone», se lee en la página. «En 2020, Activision lanzó Call of Duty: Warzone y ahora me está demandando para robar el nombre (confiando en mis recursos limitados).
«Me encanta hacer juegos y he dedicado los últimos 10 años de mi vida a hacer exactamente un juego: WarLight, con una secuela llamada Warzone. Es un juego de negociación y estrategia por turnos multijugador inspirado en Risk.
«Este juego ha sido mi trabajo de tiempo completo y mi única fuente de ingresos durante una década. No tengo empleados, hago Warzone solo y espero poder seguir trabajando en él por el resto de mi vida.
«Me sorprendió cuando Activision nombró a su nuevo juego Call of Duty: Warzone.
«Sin embargo, me sorprendió que solicitaran la marca comercial de Warzone. ¡Ese es exactamente el mismo nombre que mi juego!
«La ley de marcas comerciales dice que quien usa un nombre primero obtiene los derechos sobre él, al igual que alguien no puede hacer un juego llamado Minecraft hoy. Sin embargo, Activision cree que estas leyes no se aplican a ellos. Están demandando para impedirme reclamar mis derechos sobre la marca comercial Warzone, ¡aunque lancé un juego llamado Warzone años antes que ellos! «
Ficker calificó la demanda de Activision como «absurda» y dijo que «todo el tiempo me contactan personas que confunden nuestros dos juegos».
«La gente me cuenta todo acerca de cómo su Xbox no se puede conectar, o cómo su PlayStation 4 fue pirateada, cómo desearían poder llevar a sus compañeros de equipo, etc. Mi juego ni siquiera está en Xbox o PS4. Les envío la misma respuesta a todos de ellos: «Warzone y Call of Duty: Warzone son juegos diferentes. Deberías ponerte en contacto con Activision». «
Ficker agregó que los streamers de Call of Duty: Warzone se han apoderado de la categoría de Twitch que configuró para su juego Warzone.
«Los streamers habituales de mi juego están frustrados por esto, pero aparentemente es inconcebible para Activision que esto pueda suceder», dijo.
Ficker afirmó que Activision comercializa Call of Duty: Warzone solo como Warzone, lo que aumenta la confusión.
«Seguro que me parece que llaman a su juego Warzone, no consistentemente Call of Duty: Warzone como alegan en la demanda.
“Después de todo esto, Activision todavía afirma que es inconcebible que cualquier miembro del público pueda confundir Warzone con Warzone.
«Las acciones de Activision nos han enterrado en Google y las tiendas de aplicaciones, donde solíamos ser el resultado número uno para nuestro propio nombre».
El objetivo de GoFundMe de Ficker es $ 50,000. Hasta ahora, ha recaudado $ 12,515 de 457 donantes. Mientras tanto, la Corte aún tiene que tomar una decisión sobre la demanda de Activision.
Entradas relacionadas:
¿Por qué Moore pelea contigo en Shadow of the Erdtree?
